照片原貌：光斑的中间位置
![Snap1.jpg]()
放大到100%
![Snap2.jpg]()
继续放大到500%
![Snap3.jpg]()
放大到100%
继续放大到500%
引用
评论
【疑似UFO?】大家来分析下这是什么东西？
昨天下午在学校图书馆窗口向外眺望的时候偶然发现的，遂抄起单反将其拍了下来：在画面中间位置有一个奇怪的黄色光斑
拍摄时间为16时53分，太阳即将落山之际。所以最初怀疑是高楼上玻璃的反光
但是仔细一看发现当地根本就没有这么高的楼，而且在塔式起重机右侧可以看到山脉的阴影，距离光斑也很远，所以也不是山顶上建筑的反光。。。。而且该光斑在我发现直到消失足有6分钟的时间，位置完全没变，所以也可以排除飞机窗户反光的可能
各位来给分析下，这究竟是个什么东西？
拍摄时间为16时53分，太阳即将落山之际。所以最初怀疑是高楼上玻璃的反光
但是仔细一看发现当地根本就没有这么高的楼，而且在塔式起重机右侧可以看到山脉的阴影，距离光斑也很远，所以也不是山顶上建筑的反光。。。。而且该光斑在我发现直到消失足有6分钟的时间，位置完全没变，所以也可以排除飞机窗户反光的可能
各位来给分析下，这究竟是个什么东西？
飞艇应该没有反射这种形状光斑的能力吧
数KM外的建筑清晰可见，数十KM外的山脉也能看到轮廓，而如果是飞艇的话完全看不到轮廓至少也要10km的距离，按照比例换算尺寸，这个飞艇有点大。。。。
数KM外的建筑清晰可见，数十KM外的山脉也能看到轮廓，而如果是飞艇的话完全看不到轮廓至少也要10km的距离，按照比例换算尺寸，这个飞艇有点大。。。。
引用
评论
不要忘记那天的大气能见度并不高，也就是说你看到的反光是经过大气严重衰减后剩下的部分
第一张图右侧建筑窗框上明显可见夕阳照射下的反光。你觉得是10km外的云层反光强呢，还是300米外的铝合金窗框反光强？
第一张图右侧建筑窗框上明显可见夕阳照射下的反光。你觉得是10km外的云层反光强呢，还是300米外的铝合金窗框反光强？
引用
评论
回咸鱼，截至目前为止我就18-200这一个头。70-200至少要春节后才能拿下，而我很可能不会什么时候都带着70-200
引用
评论
我只是说疑似UFO而已，又没说这就是UFO。我也在分析这到底是什么东西
我18-200头是佳能的，很快就要出掉换成17-70和70-200了
我18-200头是佳能的，很快就要出掉换成17-70和70-200了
引用
评论
海市蜃楼有道理，从开始几张的图像来看很像是玻璃窗的反射，不过随后的变化就不再像是窗户了，反而像是火苗
佳能这头长焦端近距离效果还可以，可一旦超过10米那就真是惨不忍睹了
佳能这头长焦端近距离效果还可以，可一旦超过10米那就真是惨不忍睹了
引用
评论
引用第26楼dctyu于2010-01-15 17:11发表的 :
太阳圆面被浓密的云档住了。偶然间透露点光芒。
在第一张图中，可以看到右侧的建筑物上有明显的夕阳反光
所以可以判定，太阳在拍摄方向的左后方
引用
评论
引用第29楼novakon于2010-01-15 18:02发表的 :
飞艇表面贴了反光材质也是有可能的。另外,从图上看,最近的建筑只有2KM远。
能达到图中的反光强度肯定是镜面反射，那么就需要飞艇表面贴有处于一个平面上的大面积反光材料。而通常来说，飞艇表面为弧形，不具备大面积单向镜面反射的能力
画面左侧的砖塔距离拍摄地点为2.28KM，最近的建筑物距离拍摄地点0.3KM，最远处的山脉距离拍摄地点17.32KM
引用
评论
引用第33楼婺源寻芳于2011-10-02 20:41发表的 :
是山顶建筑反射夕阳。
至于山的存在，是我用精密图像处理看到的。
幽浮的事，我说了算。
您那“精密”图像处理软件可以扔掉了。之前的讨论里已经说过了，有不明物体的地方没有山，那个方向的山顶在照片中的高度还没左边那砖塔高
引用
评论
回 39楼(avalanche) 的帖子
那不是山，那是图片被过度处理后产生的画质损失。只有最底下那一层最明显的黑色是山，别的都不是。 我天天跟那上学，当然知道哪里有山哪里没山。
把乖老汉提供的照片做同样处理，注意照片底下出现了什么
![96_24721_54fabd68f02d36a.jpg]()
![2.jpg]()
把乖老汉提供的照片做同样处理，注意照片底下出现了什么
引用
评论