说话要有理有据。说理由，要么就是灌水。
引用
评论
一种空想社会模式
首先，这是纯空想的实验，就是说一切都是理想化的，所以不要钻牛角尖。
这个空想实验的目的有二：旨在探讨社会不公的原因，以及社会道德缺失的原因。
规则是这样的，在一个理想社会中（独立的，无外因干扰）。道德基础就以现在的中国社会为范本，没有任何法律规定，没有任何现成的社会团体，就是说没有党派没有工会，每人都是独立的。
而这个社会里面的人只遵守这样一条规定：无论是出于什么原因，无论是出于什么理由，只要有三人以上、包括三人同时控告某人，那么那个人将被处以枪决，执行者就是控告方。没有第二条选择，没有拘捕的可能性，并且只有极刑这一条刑法。为了防止社会恐慌式的崩溃，每人每半年只有一次参与控告的机会，机会不得累加。
请诸位设想一下如此一来会发生什么情况。虽然这是纯空想实验，但是不意味着可以胡思乱想。
这种社会模式运行一段时间之后会变成什么样子？
大家需要有逻辑且合理地提出推测。
这个空想实验的目的有二：旨在探讨社会不公的原因，以及社会道德缺失的原因。
规则是这样的，在一个理想社会中（独立的，无外因干扰）。道德基础就以现在的中国社会为范本，没有任何法律规定，没有任何现成的社会团体，就是说没有党派没有工会，每人都是独立的。
而这个社会里面的人只遵守这样一条规定：无论是出于什么原因，无论是出于什么理由，只要有三人以上、包括三人同时控告某人，那么那个人将被处以枪决，执行者就是控告方。没有第二条选择，没有拘捕的可能性，并且只有极刑这一条刑法。为了防止社会恐慌式的崩溃，每人每半年只有一次参与控告的机会，机会不得累加。
请诸位设想一下如此一来会发生什么情况。虽然这是纯空想实验，但是不意味着可以胡思乱想。
这种社会模式运行一段时间之后会变成什么样子？
大家需要有逻辑且合理地提出推测。
楼上说的有些道理，但是忽略了谁做领导者这个问题，因为无论谁做领导，那么肯定有人不很开心，团体越大，出现不服的人就越多，而且“三人死亡制” 只要求区区三人。所以形成团体的先决条件就是团体内部是绝对的人人平等，没有领导，没有小兵，处处平等公开公正，投票决定事务处理。
至于变态的大团体，人的劣根性决定了这个几率的极低程度。
如果真的出现这种大团体，那么就像刚才说的，团体内部是共产状态。
那么是不是说社会道德和公平的缺失，是由于没有一个强大的外压？
至于变态的大团体，人的劣根性决定了这个几率的极低程度。
如果真的出现这种大团体，那么就像刚才说的，团体内部是共产状态。
那么是不是说社会道德和公平的缺失，是由于没有一个强大的外压？
引用
评论
那个……诸位诸位，我说的是“初始时”，就是没有任何“现成的” 团体，以后也许会有团体也说不定。
而”每人都是独立的“，则是说，不管你美丑、性别、年龄（只要成年）、性格，只要你是人，那你就有权，有机会控告某人。
对，他惹了你，然后你就和你父母联合起来控告，这完全可以。但每人每半年只有一次控告机会。
我承认我没想太细，像类似社会分配不均等等都没考虑，因为我默认的是以中国现阶段来作为基础的。
而”每人都是独立的“，则是说，不管你美丑、性别、年龄（只要成年）、性格，只要你是人，那你就有权，有机会控告某人。
对，他惹了你，然后你就和你父母联合起来控告，这完全可以。但每人每半年只有一次控告机会。
我承认我没想太细，像类似社会分配不均等等都没考虑，因为我默认的是以中国现阶段来作为基础的。
引用
评论
引用第20楼拔刀斋于2010-04-10 11:41发表的 :
法国大革命
鉴定完毕
很有意思的是，“法国大革命” 只是这个虚拟社会变动的第一步。按照现有规律，一个王朝被推翻了，另一个王朝会被建立，另一个领导会上台。但在这个虚拟社会中，这位领导是没有任何可能继续当下去的。因为人那么多，众口难调，三人裁决制的要求又是那么低，可以想象不出几天就被枪决的结果。所以也从根本上杜绝了滋生任何集团的土壤。
引用
评论
引用第21楼我说要有光于2010-04-10 12:03发表的 :
LZ所做的规定已经不是一种社会规则，而是环境规则了，想验证这个理论其实很简单，只要按这个规则写一个网游然后招募志愿者做实验就OK了
我认为这种规则下是不可能有团体产生的，因为在这种环境中最重要的就是不要出风头，不要当领导，尽可能弱化你的存在感，除了必要的繁殖以外不要与人联络，时刻记住3个不满的人就可将你置于死地，所以与外界联络越少就是越安全的，繁殖后代的几率也就越大
最终的结果。。。是百万年后大家都进化成变色龙 = =
“弱化存在感” 这句话很对，因为在这个社会中生存的意义就是“隐姓埋名，与世无争”。但有没有任何可能出现一个很和谐，很平静的小村子，里面的人是淳朴的，是善良的，他们自己种地，交换作物，自给自足？
可以理解为那些不怎么淳朴不怎么善良的人都被淘汰了。
引用
评论
引用第19楼玄明于2010-04-10 09:03发表的 :
人的本质都是自私的。如果你想干掉某个领导，那么就会面临被该领导的亲信干掉的风险，或把你的亲属干掉的风险……所以最后你仍然不会去干掉他。越大的领导就拥有越广的人脉、越庞大的资源，他们可以想杀谁就杀谁，而且可以借刀杀人，把你宰了你都不知道幕后指使是谁！
谁知道呢，不过人的本质是自私的，“亲信”就真的是亲信了么？拍马屁失去了存在的意义，每个人都是不可替代的，且每个人的力量都是强大的，哪里还有什么亲信。
引用
评论
引用第26楼拔刀斋于2010-04-10 22:04发表的 :
规则是人执行的，当人不愿意或者执行不了的时候……
反正我不愿有人坐在我头上，也许会出现很多奴性很重的人愿意放弃他们的裁决权。
引用
评论