中医的存废要辩证看待
acmilan2010/11/13科学技术学 IP:山东
  关于中医目前基本是分成两派的,一派认为中医过于玄虚,不科学,浑水摸鱼的庸医多,不好鉴别,应该废除;另外一派认为中医是古老的医学,是科学,还是有效的,有些时候甚至比西医还好,不应废除。鄙人认为,这不能一概而论。现代自然科学和中医都是从最初的探索自然中得来的经验,都形成了自己的一套哲学体系,虽然两者很不相同,但都应该是一种科学,就和经济学等“社会科学”和语言学等“人文科学”和”自然科学“看似不沾边一样。至于庸医多少,这或许是由于现代自然科学的冲击,使得国人心中原有的阴阳五行八卦等哲学体系瓦解,越来越不肯接受这些”玄“的东西而转而去投靠简明易懂的现代自然科学哲学体系去了。
  对于中医,既不能过分强调其与现代自然科学的冲突而去强制废除它,也不应过分保守地保护”传统“中医。中医有自己的发展规律,该产生的时候产生,该发展的时候发展,该瓦解的时候瓦解。
  我们如果要想使中医强大起来,不能靠跟反对者斗嘴皮子,而要靠脚踏实地地发展,有选择地吸纳现代科学中好的成果,及时地更新哲学理论体系,才能使其永葆青春。
来自:科创总论 / 科学技术学
2
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
金星凌日
13年8个月前 IP:未同步
265448
与其费力去更新,不如直接用西医取而代之。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
west_0830
13年8个月前 IP:未同步
265458
请楼主不要拿中医的问题放在科创。这个谈不出最终结果。如果感兴趣大可以。以自己的认知观点去研究或改进[s:249]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
acmilan
进士 学者 笔友
文章
461
回复
2934
学术分
4
2009/05/30注册,5年4个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}