回 楼主(acmilan) 的帖子
[=/=]≠[≠]
引用
评论
先有鸭还是先有蛋？
某书上说：真理之所以称之为真理，不是因为他有用；而有用的理论之所以有用，因为它是真理。
某书上还说：检验真理的唯一标准，是实践。
老师说：实践=/=有用
我想：实践的目的之一不就是来检验是否这个理论能解释这个实践的规律吗？解释不是应用吗？能解释不就是有用吗？
实践的目的之二不就是来发现这个真理吗？这个好像不是判定依据，不予考虑。
有用真包含真理，但实践又将有用映射到了真理上，所以每一个有用的都可以用真理去表示，这样有用又推出了真理。这样自相矛盾。
至于辩证法，我认为是一种罪过，每次运用辩证法，反对就要把某个东西推翻得半生不死，支持就要把某个东西置于“水深火热”之中~~~
so，请大家探讨
类比一下：是因为鸭子的基因，让他成为鸭蛋，还是因为它是鸭生的蛋（不就是鸭蛋的意思吗），所以才有鸭子的基因？？？？[s:261]
还是说鸭蛋=/=鸭生的蛋？？？
某书上还说：检验真理的唯一标准，是实践。
老师说：实践=/=有用
我想：实践的目的之一不就是来检验是否这个理论能解释这个实践的规律吗？解释不是应用吗？能解释不就是有用吗？
实践的目的之二不就是来发现这个真理吗？这个好像不是判定依据，不予考虑。
有用真包含真理，但实践又将有用映射到了真理上，所以每一个有用的都可以用真理去表示，这样有用又推出了真理。这样自相矛盾。
至于辩证法，我认为是一种罪过，每次运用辩证法，反对就要把某个东西推翻得半生不死，支持就要把某个东西置于“水深火热”之中~~~
so，请大家探讨
类比一下：是因为鸭子的基因，让他成为鸭蛋，还是因为它是鸭生的蛋（不就是鸭蛋的意思吗），所以才有鸭子的基因？？？？[s:261]
还是说鸭蛋=/=鸭生的蛋？？？
无疑，第一只鸭即始祖鸭由别的鸟蛋孵出来的。这枚蛋暂命名无名蛋。
无名蛋曾存在于特定的时空里，当始祖鸭出现无名蛋就不见了。
照陈水扁同志的哲学定义：把握现在即可掌控将来，只有掌控将来才能改变过去。（连战语）这就要看始祖鸭的行为表现了，，，结果，大家很满意，它的后代都是鸭。所以今天生物学家对这枚曾存在于某一时空，后来又永远“不见了”的无名蛋追认为鸭蛋。
反之，不追认。
一个化石蛋无论年代多久，多么“鸭”，也不追认。因为不符合水扁原则。
详情可参阅敝人发表在科创文艺版的《蛋和鸡》
无名蛋曾存在于特定的时空里，当始祖鸭出现无名蛋就不见了。
照陈水扁同志的哲学定义：把握现在即可掌控将来，只有掌控将来才能改变过去。（连战语）这就要看始祖鸭的行为表现了，，，结果，大家很满意，它的后代都是鸭。所以今天生物学家对这枚曾存在于某一时空，后来又永远“不见了”的无名蛋追认为鸭蛋。
反之，不追认。
一个化石蛋无论年代多久，多么“鸭”，也不追认。因为不符合水扁原则。
详情可参阅敝人发表在科创文艺版的《蛋和鸡》
引用
评论
介问题我一直有答案，那些听懂也装不懂的就是死不认帐。
蛋和鸭本是同一物种。物种的生命 中不断地以两种形式循环出现。就好比一列波反复地出现波峰和波谷。
问先有蛋还是先有鸭，就好比问一列波先有波峰还是先有波谷。
回答完全取决于当时的约定。
总有些不晓得多少的老人在知识丰富的年轻人面前摆谱说：“这是个哲学里的比喻。你根本没理解。”
我靠，“完全取决于当时的约定。” 就不能算哲学里的比喻？也太霸道了吧。
蛋和鸭本是同一物种。物种的生命 中不断地以两种形式循环出现。就好比一列波反复地出现波峰和波谷。
问先有蛋还是先有鸭，就好比问一列波先有波峰还是先有波谷。
回答完全取决于当时的约定。
总有些不晓得多少的老人在知识丰富的年轻人面前摆谱说：“这是个哲学里的比喻。你根本没理解。”
我靠，“完全取决于当时的约定。” 就不能算哲学里的比喻？也太霸道了吧。
引用
评论
比喻方法出的问题是：先有鸭还是先有蛋？
比喻方法回答问题是：取决于当时的约定。
以上回答是用科学和哲学的态度对待事物。
假如没有约定，又霸道地只能从"先有鸭"和“先有蛋”中二选一，则不是用科学和哲学的态度对待事物。
比喻方法回答问题是：取决于当时的约定。
以上回答是用科学和哲学的态度对待事物。
假如没有约定，又霸道地只能从"先有鸭"和“先有蛋”中二选一，则不是用科学和哲学的态度对待事物。
引用
评论