我是想不断地用质子流轰击，而不是用质子引爆
固态氢本身就是束缚，高速质子流的撞击就是高温的动能效果
固态氢本身就是束缚，高速质子流的撞击就是高温的动能效果
引用
评论
关于核聚变的简易实现方法
基本原理：高能质子轰击铝、锂会发生核反应，可放出能量
高能质子与高能质子碰撞会发生核聚变，放出能量
实现的问题：质子与质子碰撞的可能性很小，要足够高的粒子密度才有可能碰撞，对撞机可以实现，但碰撞可能性还是小，不能用来发电。
设想：如果将氢变成固态，再用高能质子轰击，就像轰击金属那样，则碰撞概率能大大提高，核反应的能量输出就多了，只要大于加速质子的能量即可。这避免了用强大的磁场束缚等离子体的复杂设备
高能质子与高能质子碰撞会发生核聚变，放出能量
实现的问题：质子与质子碰撞的可能性很小，要足够高的粒子密度才有可能碰撞，对撞机可以实现，但碰撞可能性还是小，不能用来发电。
设想：如果将氢变成固态，再用高能质子轰击，就像轰击金属那样，则碰撞概率能大大提高，核反应的能量输出就多了，只要大于加速质子的能量即可。这避免了用强大的磁场束缚等离子体的复杂设备
核聚变关键是粒子要有足够的动能和碰撞概率，通常的做法是用磁约束增加碰撞概率，用高温提高其动能。
事实上用高能质子轰击金属靶本身可以发生核反应，动能由粒子加速器提供，而碰撞的概率由固态物质原子核之间的距离保证，与固态氢的密度无关。至少可以说，高速质子轰击固态氢比对撞机实现核反应要容易实现。
从回帖中的不到新的有关信息，确实是主贴的悲哀
事实上用高能质子轰击金属靶本身可以发生核反应，动能由粒子加速器提供，而碰撞的概率由固态物质原子核之间的距离保证，与固态氢的密度无关。至少可以说，高速质子轰击固态氢比对撞机实现核反应要容易实现。
从回帖中的不到新的有关信息，确实是主贴的悲哀
引用
评论