文号
t33915
阅读
29767
回复
40
收藏
21
比较成功的一个SGTC(30W/60W)
2011/05/29
IP:黑龙江
初级用的是宽胶带的骨架,5T
L1大约3uH,
次级玻璃瓶子上0.31的线绕了350T左右,
L2=2.22mH

主电容选的是CBB(1600V8n2),电磁炉的太大了。
C1=8200p*2/5(5串2并)=3280p

TOP用的是易拉罐,话说这个很巧的,刚好达到谐振
C2大约7p

谐振频率f=1.25MHz

电源用了两种,一个是ZVS,30W,主动向空气喷弧看着能达到3cm,
用螺丝刀拉弧大概6cm吧

另一个是NST驱动,60W,主动喷弧越4cm+
拉弧能大概7cm+吧

都是目测然后和尺子对比,所以电弧长度说的很保守。

总之制作的时候非常顺利,让我怎么也没想到的是哪个易拉罐能那么巧达到谐振。
正体制作时间加起来大概3、4个小时吧。
算是玩到现在做的最成功的了。

视频:
ZVS驱动:<a href="/l?t=aHR0cDovL3BsYXllci55b3VrdS5jb20vcGxheWVyLnBocC9zaWQvWE1qY3hNVFV5TVRZNC92LnN3ZlsvZmxhc2hd77yI5pma5LiK5Zyo5a625rKh5pWi5L2_5Yqy546p77yM5oCV5oqK5oiR5aaI5ZC16YaS77yM5omA5Lul5bCx5LiA5LiL5LiA5LiL55qE546pLi4u77yJ" <br="" target="_blank">
NST驱动:[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[flash=640,480]XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX target="_blank" style="font-size:20px;">点击此处查看视频(唉..原谅我录的时候手摇晃的厉害..)

图片:
643_b9411306654040fd7c39d30fb02d9.jpg 643_96151306654039fcc6d813e6df2e5.jpg 643_e55913066540382497e6437c35521.jpg 643_c39d130665403811a6067587cddfe.jpg 643_19981306654038e786f229b1c0b5b.jpg 643_967413066540376641e7ed49aaf39.jpg 643_e3a61306654037e1d74cfca832b79.jpg 643_ed62130665403716ba884ee5072b5.jpg 643_79b11306654036628fc41ad455eb9.jpg 643_78ba13066540366692fb8b6ea530d.jpg 643_1b3a13066540354970616f9f02529.jpg 643_17c31306654035f073e68e8da446b.jpg 643_1c871306654035edc915cb4d5838a.jpg 643_210f1306654034bda4a02a63d612f.jpg 643_1397130665403494b0839438b21c3.jpg 643_337613066540335481f4ff81bfe69.jpg
+500
科创币
ry7740kptv
2011/05/29
效果不错,优秀!
+100
科创币
山猫
2011/05/29
效果不错,打火器不太妥吧~
+25
科创币
科技人生
2012/06/22
创新精神+1
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297213
2楼
回 1楼(jackypsq) 的帖子
额~~~~~~~~~~
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297228
4楼
回 3楼(霹雳游侠) 的帖子
呵呵  、、那个表23RMB很实惠的~~
ZVS是用12V带的,功率小,工作时间短的话没什么问题。
打火器做的的确有些仓促,刚开始没想到效果能这么好,就随便做了一个~~
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297592
7楼
回 5楼(tslahz) 的帖子
效果在视频里啊....
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297594
8楼
回 6楼(乙醇) 的帖子
话说我买的那一堆Cbb不知道为啥那么强..怎么玩都没挂过..有一次我想试试那个最大耐压多大(额定电压是1600V),已经做好挂的准备了..结果我彻服那些Cbb了,高压包直接并联放电,1厘米的火花貌似没什么压力...
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297700
11楼
回 10楼(systemroot) 的帖子
正在制作一个大中型的Sgtc.直径15厘米,高1米1左右,就差电源没买了,估计高考我们放假这几天能买下来,最多半个月吧,就能完整的做出来了.
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297709
13楼
额,手头只有20几个电磁炉电容,所以打算先单微波炉变压器驱动,1Kw左右.
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297813
15楼
没钱弄电源,只能用一个微波炉变压器,只有2100的电压,所以需要的电容不多
引用
评论
deep作者
15年7个月前IP:未同步
297899
18楼
回 4楼(乙醇) 的帖子
电容不够啊,升一倍压需要增加很多电容,所以暂时只能用单微波炉变压器,不过这个总会改进的.
那个,你加我一下Q吧,295593722
引用
评论
deep作者
15年6个月前IP:未同步
306326
23楼
回 22楼(1161198025) 的帖子
频率大概1.25M吧,有点忘了..
手握钢尺和顶端放电,直接通过身体,木有感觉..
只是有一次不小心电弧直接打手上了,疼了一下,应该是击穿的伤害而不是电的伤害
引用
评论
deep作者
15年6个月前IP:未同步
306345
25楼
回 24楼(拔刀斋) 的帖子
一边两个脚??不是啊、那个就是两个脚分别在两侧,然后用钳子把两个cbb相邻的脚拧上的
引用
评论
deep作者
14年6个月前IP:未同步
409632
35楼
觉得TC电人最多就是痛一下,本身就是个升压降流的装置,理论上升的电压越高,电流降低的效果也就越大。功率没达到一定程度(当然上万瓦的不算...),再考虑到趋肤效应,一般是对人身体无害的。
TC的每一次放电都是一次新的击穿空气放电,属于频率较高的火花放电,对人伤害应该是属于如LS所说在皮肤上的一点产生高温,把皮肤电出个小点。如果拿个导体替代放电端,避免这一击穿的直接伤害,应该是没什么问题的。
~~~~但实际上,在人的心理上是无法直接接受这么强的效果直接通过人的身体不会有大碍的。(虽然我上免说了那么一大堆,但我敢上手的也不过是这几厘米长的火花放电了)

还有一点,个人觉得电弧放电与火花放电还是有一定的区别的,有时候电弧放电对人身体的伤害应该要更大一些,毕竟能产生电弧表明电流不小了~~
我曾自己试过NST输出的60W左右的1cm电弧直接通过身体(也是手握钢尺),肌肉直接受不了了,坚持不过1秒。
也曾想试过高压包产生的电弧通过身体的感觉...考虑到高压包输出的是高压直流电,后来还是望而却步了。
但曾有一次我还是用那个NST当电源,并用整流桥进行整流,工作的过程中我SB了一下,想知道这时候高压硅堆是否发热,于是乎,没有关掉电源就上手去摸...结果是在被电击不到1秒的时间内,留下了一个半平方厘米的烫伤口,几个星期才好。
火花放电其实也很危险,要是一般的高压电容放电通过身体那就不是什么好玩的事了...要说高压电容的火花放电伤害通过身体的实验其实我也做过,那是我高压电经历中最痛苦的一次了。

我也应该反思,不应该这么随意的做人体实验......

最后重申~~
珍爱生命,安全第一,切勿以身试电!
引用
评论
deep作者
14年6个月前IP:未同步
411299
38楼
回 37楼(科技人生) 的帖子
哈~~一年前做这个的时候是偷着做的,因为那时候刚上高三、父母老师那方面的压力我就不解释了......
而且那时候我也刚接触这方面知识,可以说当时做这个TC只是为了练练手~~长长经验。
真没想到那样的大伙器在那么简陋的环境里会出这么不错的效果~~

~~
现在那个“打火器”已经被我扔掉了。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的