文号
t36658
阅读
12809
回复
25
收藏
19
用货轮给军舰护航如何?
2011/09/28
IP:湖南
       法国“飞鱼”导弹在1982年英阿马岛之战中,阿根廷的两架“超级军旗式”飞机在躲过了英国“谢菲尔德号”驱逐舰的雷达观测,在距离目标45公里时投下了2枚AM—39“飞鱼”导弹。“飞鱼”导弹严格按照运载飞机的指挥飞行,在距离目标大约10公里的时候,自动由15米高度降到0.5~3米掠海面飞行,并开始由导弹自身的雷达装置导航而接近目标,一举击沉了被称之为“皇家的骄傲”的英国现代化驱逐舰“谢菲尔德号”和大型运输船“大西洋运输者号”,击伤了“格拉摩根号”驱逐舰。“飞鱼”导弹在大西洋大显威力。

   飞鱼导弹在即将攻击驱逐舰时,由15米高度降到0.5~3米掠海面飞行,直至击中驱逐舰。这时如果用一艘与驱逐舰等长或略小的货轮挡在驱逐舰一侧,这飞鱼导弹就只能命中货轮,而不会命中昂贵的驱逐舰。我的想法就是在驱逐舰作战时,在驱逐舰两侧都摆上货轮或渔船,在驱逐舰的防空武器没有防住导弹时,由价格相对低廉的货轮或渔船遮挡。货轮或渔船在随驱逐舰巡航时可载运驱逐舰所需的物资。

   信口开河,请大家拍砖。

  

    
15年3个月前IP:未同步
325154
11楼
楼上持异议的童鞋们,请回答一个问题,阿根廷的“飞鱼”导弹在攻击英国“谢菲尔德号”驱逐舰时,这时如果有一艘货轮在驱逐舰一侧挡着,“谢菲尔德号”驱逐舰还会不会被击沉?

   “十几个廉价伴船,对方只要十几个鱼雷就能干掉。 代价更大”------嘿嘿,如果没有廉价伴船遮挡鱼雷,这十几个鱼雷岂不是都要打到驱逐舰上了。 “廉价伴船”替驱逐舰挡了十几个鱼雷,这作用还不大吗? 至于代价问题,十艘渔船能换一艘驱逐舰吗? 货轮比渔船贵,咱用更便宜的,换渔船[s:178]。

    另,“廉价伴船”这个名词定义的很确切。
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
325169
13楼
引用第10楼血狼于2011-09-29 21:48发表的 :
……楼上已经反驳的很全面了……我已经没啥说的了。只说两点吧,民用船只不一定能跟得上军舰,而且导弹不是炮弹,他会找到目标的。  

       民用船只能不能跟得上军舰,解决这个问题不是什么难事。      用廉价的船只给军舰挡导弹,适合挡法国“飞鱼”掠海飞行式的导弹,对由上向下攻击的导弹不适用。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的