我觉得这个东西以后会大行其道的……海洋最精彩的地方是在水下，但现有的大多数海洋娱乐设施都只能在水面上进行，能在水下娱乐的设备除了笨重的潜水衣和小型潜艇就没有别的了。该设备的造价比前者要小得多，但速度与机动性却更强，成本更低，操作还更简便。
42056
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t42056%22%2C%22tid%22%3A%2242056%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
回 1楼(玄明) 的帖子
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
Re:回 1楼(玄明) 的帖子
引用第3楼avalanche于2012-03-21 16:52发表的 回 1楼(玄明) 的帖子 :
好玩
不过能开船的地方应该也不是浅水了，还是得背氧气瓶，不然只有看鱼了。[s:275]
这个水上的也蛮好玩的
.......
这个在中央电视台我爱发明里有 难道是山寨的？？？？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 3楼(avalanche) 的帖子
我觉得这个东西在10-20米的水深使用比较合适，因为从这个高度看海底比较清晰，光线亮度也足够。如果太浅就不合适了，确实有roudlf所说的风险——一头撞珊瑚上就完蛋了。人在水下憋气时间一般10秒以上是没问题的，用这段时间足够在水底看个清楚做个动作了。和普通的潜泳相比此方式速度无疑更快，也更加省力（开始的时候手腕可能会酸的很，需要几天的时间适应），由于身上的负重小，娱乐性也就更高。
5楼所说的东西现在也有，但不是背负式的，而是手抓式的。那个东西会把水流喷在你的脸上，使用起来不大舒服，而且成本也有点高。
5楼所说的东西现在也有，但不是背负式的，而是手抓式的。那个东西会把水流喷在你的脸上，使用起来不大舒服，而且成本也有点高。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(玄明) 的帖子
10秒哈哈我想起以前一同学，憋气不超过5秒。。。。
我最高记录2分30秒[s:263]，据说有些专业潜水员可以闭气超过3分钟以上。
5楼说的潜水推进器吧，这个电影里经常看到。我觉得还是007的神车厉害~
我最高记录2分30秒[s:263]，据说有些专业潜水员可以闭气超过3分钟以上。
5楼说的潜水推进器吧，这个电影里经常看到。我觉得还是007的神车厉害~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
深点 就会有点问题罗~~~~~~
比如气胸的发生
比如气胸的发生
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(rudolf) 的帖子
楼主那是纯属抬杠了。
跑步即使撞树上顶多鼓一个包，在水下一头撞珊瑚上或者礁石上，那么快的速度，不装个头破血流就怪了。
跑步即使撞树上顶多鼓一个包，在水下一头撞珊瑚上或者礁石上，那么快的速度，不装个头破血流就怪了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 11楼(rudolf) 的帖子
跟你开个小玩笑而已，因为我认为你不是认真的。
凡是会具有一定速度的发明都会有撞破头的危险，汽车、飞机、飞船、舰艇、滑雪、滑板、自行车、轮滑……他们都可能让你的脑袋开花，但它们都是成功的发明。所以“撞破头”在这里不能作为否定这个发明的理由，因为这个后果是偶然事件，而且是一个很好避免的偶然事件：谁让你去浅海的？谁让你划那么快的？谁让你在有礁石（珊瑚礁）的地方玩的？
如果这个星球上没有深度超过10米的海洋，没有时速低于50公里的快艇，没有平坦的海床……那么我可以很痛快的承认：这个发明的确是坨屎。
凡是会具有一定速度的发明都会有撞破头的危险，汽车、飞机、飞船、舰艇、滑雪、滑板、自行车、轮滑……他们都可能让你的脑袋开花，但它们都是成功的发明。所以“撞破头”在这里不能作为否定这个发明的理由，因为这个后果是偶然事件，而且是一个很好避免的偶然事件：谁让你去浅海的？谁让你划那么快的？谁让你在有礁石（珊瑚礁）的地方玩的？
如果这个星球上没有深度超过10米的海洋，没有时速低于50公里的快艇，没有平坦的海床……那么我可以很痛快的承认：这个发明的确是坨屎。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。