【转】808nm,980nm,1064nm激光光束对比浅谈
helium2012/04/29强激光 IP:广东
光束质量对比:

1064是晶体激发产生的,基横模模式,能量呈高斯分布,中心集中,周边梯度下降,效果最好;808和980相同,多模光斑,光斑呈方形,能量均匀分布又有很多暗区没有能量,都很差;在激光切割技术上,光束质量是最重要的参数。所以一般都选择1064的激光器。



烧灼能量对比:

考虑四个因素,第一激光功率,第二光子能量,第三光束质量,第四材料吸收;808功率要高,单个光子能量也是3者中最高的,但是光束差;1064光束好,但是功率做不高,综合考虑的话,1M内近距离定焦,808好,1M外远距离1064的好。980可以不用考虑,产品主要用于防伪材料的检验,功率和能量没有808高,光束没有1064的好;至于材料吸收,也是选用激光波长重要因素之一,每种材料都有相对应的最佳吸收波长,所以对应不同的材料,几个波长的烧灼能力也有差异的,以上是针对大数常见材料的对比结果。比如,目前市场上用于宝石切割的,都是采用532nm激光的,效果最好。



寿命,
综合几个方面因素:

一、理论寿命,二、工作电流、三、阈值电流;理论寿命3者基本一样;工作电流和阈值电流,在满足980-1.5W,808-1.8W,1064-0.8W条件时,3者一致,耗费电能也一样,所以在这一条件下,电池寿命是一样的,至于其阈值电流,980是最高的,因此产生热量也高,相对寿命是最短的,功率衰减最快,808和1064阈值相同。



综合考虑,808定焦的最好用(因为光斑大,所以调焦过程中,会损失很多国内功率),焦距控制在0.5M以内效果最好;如果要远点的距离,1064合适,能量更容易集中;另外808可以肉眼看到微弱红光,明确光点位置,而1064完全不可见,要通过仪器来观看。曾经试过,1064-500mW在15M处,能量可以在3S内烧爆气球。而808在15M处,虽然功率几乎是1064的3倍,但是烧灼能力却没有1064的强。



转自:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXp?mod=redirect&goto=findpost&ptid=263483&pid=5857677
来自:物理高能技术 / 强激光
1
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
WYS111
11年11个月前 IP:未同步
409086
谢谢分享!好久没有去手电的激光区,这样的帖子不错:)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

helium
进士 学者 机友 笔友
文章
133
回复
2835
学术分
12
2010/07/16注册,2天1时前活动

茂名佬~

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}