kar98 发表于 2013-9-23 16:04
这样厂家就没钱赚了

经济的一个最基本特征就是自私，所以作为厂家来说才不会达成什么“大家都做坏的快的东西”这样的共识。只要消费者具有明判商品质量的眼光和信息渠道，那么厂家们就会争先恐后的开发符合消费者要求的产品。目前国内的状况是：人民群众经济实力、认知能力普遍不足，但又对新鲜事物和技术充满了热情，所以偷工减料就成为了整个国家的显著特征，打价格战成为了每一个商家都必然面对的策略。在这样的市场环境下可以想见不会有厂家会在乎什么质量与耐久性，只要机器能点亮就OK。但在商品经济更为发达的欧美国家，他们的商品质量却普遍高于国内产品，很多产品也是可以做到传宗接代的。可见“生怕你用不坏”只是价格战的副产品，而非业界共识。即使真的有了这样的共识，只要有一家企业能做到让质量比价格更受消费者欢迎，也会很快把这种共识打破。

kar98 发表于 2013-9-23 21:34
问题是 谁去打破 谁打破这个就相当于与整个行业为敌 不是成为行业霸主就是灭亡 没有哪个厂商有这胆量 而 ...

东西做得好价格也更高质量管理更困难，这是一把双刃剑，不存在跟谁为敌的问题。反而是降价才会更招人恨。国家间的贸易战经常听说反倾销，又有谁听说过反质量高的？

而且手机这宗东西本身就是消耗品，用一段时间后应该更新换代——能隔几天就换一个几十元的零件不比隔几个月甚至几年更新整机的速度快？同样的金钱总数，零钱会比整钱更容易掏出去。这难道不是另一个惹人注意的商机么？

liccil 发表于 2013-9-23 22:45
接插件过多可能对稳定性不利。
手机掉地上可能碎一地

注意看视频，插接完成后有一个类似于CPU针式插槽那样的锁死结构，当然这只能代表部分解决了你说的问题，综合可靠性还是不如一体结构。在机器操作过程中可能手握住手机的力量稍大就会造成杯具。升级插拔次数过多也会降低可靠性。

各自安好 发表于 2013-9-24 10:48
类似于组装手机的市场吗？和组装电脑一样？

组装电脑那是板卡插接，比这个难度要高一点，也更接近传统技术类型。这种模块化手机的难度更高，革新更大，所以还不能混为一谈。

DIY手机的构思可以参考本版的另一个帖子：https://www.kechuang.org/t/51456

kar98 发表于 2013-9-24 13:12
这不是质量的问题 这是性能和功能的的问题 而且 不是每个人都会隔几天就换个零件的 除非是发烧友 但是反 ...

“不是每个人都会隔几天就换个零件的”是一个无意义的伪命题。发明本来就是要改变人们的生活方式，就是要让人们用新的方法来生活。只要能达成某一目的，就不存在“不是每个人会怎样如何”的问题。在移动电话问世之前，大家也认为“不是每个人都会按按钮通话的”；在汽车问世前，大家也会想：“不是每个人都舍得扔掉骡马的”；在枪炮问世前，也“不是每个人都会上子弹的”。

所以你接下来的所有质疑都没有意义：每出一代必追为什么不能改成每出一个模块就必追？（要知道现在的电脑发烧友就是这样）；没有标准为什么不能新建一个标准？（电脑就是这样）；为什么不能接受大的体积？（从十年前开始手机的体积本来就在一直增大，手机手表这种小体积的产品早已问世，但却一直未能普及，所以体积对于手机来说不算重要的事情）；

如主贴所示，你认为这样的拼接有难度吗？保修问题也根本不是问题，组装电脑也是不同厂家生产，保修又有什么问题？你见谁踢了皮球？

这种手机的真正缺点并不算难找，找对了，一句话就可以把一个新创意拍扁。其它不成型的理由就不要东拼西凑了，我看１２＃的一些话连你自己都不会相信。

本帖最后由 玄明 于 2013-9-24 21:41 编辑

kar98 发表于 2013-9-24 17:17
现在的PC发烧友很多？大多数人还是一台电脑用到坏 或者觉得跟不上自己玩的游戏才换 所谓改变人们的生活方 ...

你总是把目光放在过于与现实，却不会设想人们未来会怎么样。古往今来的变革不计其数，包括组装电脑的兴盛与没落，标准的制订与推翻，体积的增大与缩小……

但按照你的逻辑来说，因为今天没有DIY手机，所以DIY手机就是错误的。“因为组装电脑很复杂，所以组装手机也会很复杂，因为组装电脑的人很少，所以组装手机的人也不会多（你反复逃避了视频里那像搭积木一样简单的组装过程）”。你的全部内容也仅止于此，我无话可说。

kar98 发表于 2013-9-24 23:33
放在现实有错？我也说了不能排除N年以后科技发展了的情况 未来怎么样我们能预科？以后人类还需要手机？直 ...

我知道了。如果这款手机真的普及了，你还有理由：“那时我说的是那时不可能实现，又没说N年以后不能实现！”

好吧，感谢你赞同了我的观点。