文号
t62394
阅读
24743
回复
29
收藏
14
飞机发动机的新思路
2013/10/26
IP:广东
本帖最后由 标准手业 于 2013-10-26 12:25 编辑

根据飞机飞行的原理,其升力来自机翼上下表面不同流速空气的压力差,也有说是机翼前进方向空气阻力在机翼上分力效果的。(有个小实验:在桌面上水平放置硬币上方吹气,可导致硬币飞起。考虑到这个实验,前者的解释更有说服力)发动机的主要功能是向飞机后方高速排气,提供飞机前进的动力。但是我们能不能让发动机提供部分飞机的升力呢?这样的话,飞机的外形可以有更多的选择,甚至可以用来制造飞行汽车什么的。
我设想: 现在的发动机提供的气流可以理解为圆柱体结构的一个空气柱,如果我们的发动机能改成提供扁平状气流层,让该气流层高速通过机翼上表面,就可以在飞机低速甚至静止状态下获得保持悬浮的升力;又或者,迫使该气流通过内截面为上表面平,而下表面有坡度(像飞机机翼上表面那样)的管道,利用管道内上下表面不同流速气流,从而产生相对于管道外低速气体的上下不同的压力差,达到产生管道升力的效果.
这样的想法,我暂时没有实验可以证明。但大家看看,我在分析上是否有问题呢?
13年2个月前IP:未同步
650757
2楼
关于第一点,飞机在起飞时速度不快,否则航母上就用不着弹射器了;另外,如果将高速喷射气体再通过管道引流,反向喷射出,则可以使飞机处于水平方向停止状态,而机翼上方高速气流层则可以提供需要的压力差。
第二点,风洞中的风速是均匀的,那是因为其表面是没有类似机翼上表面那样的坡度,我说的情况就像附图那样子(画得比较丑,但应该能看清楚)。 1.jpg
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
650758
3楼
“鹞”式的向下喷射的发动机,F35的悬停风扇,悬停方式太耗费燃料,而且其下方风力太大,无法像直升机那样悬停。
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
651034
9楼
[s:4]不博览是要不得滴!
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
651035
10楼
为什么这样的设计在其他飞机上很少见呢?是否是因为缺陷?
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
651161
12楼
如果是这个理由完全就没有辩驳的可能了
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
651602
13楼
hsieh 发表于 2013-10-27 16:43
這種設計已經有了,稱為channel wing aircraft

轉自維基


维基百科如何查询效率更高?
引用
评论
13年2个月前IP:未同步
651794
16楼
本帖最后由 标准手业 于 2013-11-2 15:45 编辑

kknd 发表于 2013-11-1 13:29
这个想法一点都不可笑,
其实利用这个原理的飞行器早就有了。。。
毛子的各种大爷们在很早以前就做了各 ...


额,我的想法不是地效飞行器。谢谢你的支持。我的想法是通过造成上下内表面风速差异,使腔体产生升力。也就是说,希望飞机在达到起飞速度前,在其进出管道(这个管道应该是扁平的,且上下内表面积足够大)内,利用高速流动的气流产生足以抬起飞机的升力。这样飞机起飞距离可以极短。因为发动机产生的风速数倍于飞机飞行的速度。
引用
评论
12年8个月前IP:未同步
682110
18楼
感情时候心意 发表于 2014-4-10 19:06
楼主心痛了吧


不是心痛,一个想法被证明没有出路而已。典型的排除法。
引用
评论
12年8个月前IP:未同步
682269
20楼
slngen 发表于 2014-4-13 18:58
你的意思是增大空气流面来减小每份空气对飞机的压强从而更省力?


不是的,增加其流面,没有意义,那和增大机翼面积一样。我的意思是这样的:推进飞机前行的气流,能否通过一个存在上下路径距离差异的管道时,产生对管道上下壁压力差,从而得到升力。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的