确实，这是一个漫长的过程。坚持就是胜利。
引用
评论
学了一天的汇编语言感觉不容易啊！
最近一段时间看了“穿越计算机的迷雾”和“编码的奥秘”这两本CPU硬件原理的书还看了本论坛龙少发的CPU贴子，接着学了王爽写的“汇编语言”，终于看明白了汇编语言的原理，不过感觉离编写小程序还有好远的距离！！！
[ 修改于12年0个月前 - 2014/12/27 13:31:22 ]
汇编语言想学很容易，只要背熟各种指令用法，学会如何调用dosint/winapi即可学会。
不过想要精通是很难的！特别是各种指令的运行周期以及对乱序执行、cache命中率等的影响，精通这些很不容易。
如果只学个皮毛的话，还不如用高级语言来得实在。
不过想要精通是很难的！特别是各种指令的运行周期以及对乱序执行、cache命中率等的影响，精通这些很不容易。
如果只学个皮毛的话，还不如用高级语言来得实在。
引用
评论
我记得初三那年就会编写DOS汇编了，看罗云彬的书Win32汇编也学了个皮毛，中考完放假时自豪地email发给计算机老师看了，结果回信被老师冷落了一番，从此再也没有碰过汇编语言[s:30]
引用
评论
不用从汇编开始写程序吧，太麻烦了，可以去看雪找点带解说的crackme试着分析分析，应该进步会很快的。完全从头开始玩汇编，太枯燥了。。。
引用
评论
引用 acmilan:SB loser计算机老师,只会埋没人才,
我记得初三那年就会编写DOS汇编了，看罗云彬的书Win32汇编也学了个皮毛，中考完放假时自豪地email发给计算机老师看了，结果回信被老师冷落了一番，从此再也没有碰过汇编语言
初三就编程不管写的怎么样都是值得肯定和鼓励的
引用
评论
16位汇编是基础，但是不能止步于16位汇编语言。
如果想玩计算机编程的话，还是尽早转到Win32编程比较好。（目前32位程序还是主流）
但是用汇编写程序的话，自己的程序也就不可移植了（无法编译成64位或其它架构）。想移植的话得重新写一遍。
所以最好在注释中将汇编代码翻译成高级语言。。。这样容易看懂代码逻辑，方便重用
如果想玩计算机编程的话，还是尽早转到Win32编程比较好。（目前32位程序还是主流）
但是用汇编写程序的话，自己的程序也就不可移植了（无法编译成64位或其它架构）。想移植的话得重新写一遍。
所以最好在注释中将汇编代码翻译成高级语言。。。这样容易看懂代码逻辑，方便重用
引用
评论
最好不要追求过于生僻和高端的语言（如Prolog、LISP、Haskell等），很多小众语言的生态系统太烂，纯粹是浪费时间，常用的语言才是最好的语言。哪种语言好，哪种语言不好，只靠吹是不管用的。
引用
评论
引用 acmilan:就我的经验来看，Lisp很好用。
最好不要追求过于生僻和高端的语言（如Prolog、LISP、Haskell等），很多小众语言的生态系统太烂，纯粹是浪费时间，常用的语言才是最好的语言。哪种语言好，哪种语言不好，只靠吹是不管用的。
举个例子吧，Common Lisp里有个宏destructuring-bind，其他语言如果没有内置类似的功能，大约就只有用一大堆既难写又难看的代码来解析树了。但Common Lisp中硬是用宏把它做出来了。
引用
评论
引用 金星凌日:很好用，但是用的人不多，就是硬伤。初学者最好还是专注于大众化的语言为好，避免浪费时间。
就我的经验来看，Lisp很好用。
举个例子吧，Common Lisp里有个宏destructuring-bind，其他语言如果没有内置类似的功能，大约就只有用一大堆既难写又难看的代码来解析树了。但Common Lisp中硬是用宏把它做出来了...
在搜索引擎上搜C++解决方案一大堆，Java解决方案也一大堆，C#解决方案也一大堆，小众语言是不能比的。
引用
评论
在论坛里还是主要以大众化的语言为主，不然发个lisp或haskell程序大部分人也只能不明觉厉，没有群众基础是很杯具的。
引用
评论
