引用 小白一只:傻逼技术宅科技
欢迎大家继续喷技术宅
引用
评论
【多图】有关余空航天（原技术宅科技）真空仓内爆事故的陈述与报告
２０１６年２月１９日，我们三人尝试进行一次少量的ＡＰＣＰ燃料浇筑，我们使用的是余空航天（原 技术宅科技）制作的固体火箭真空浇筑设备，此设备全部由有机玻璃制作，设计耐压－６００，价格为８０００元，然后我们用真空舱开始浇筑ＡＰＣＰ燃料，真空舱开始抽真空时，我们三人都在旁边监视表压，因为他们的真空仓在之前的使用中只抽到－３００，玻璃板就开始有了明显的变形，他们这个设备我们用的是一点也不放心，所以我们是一直紧盯压力表．（解释：由于订购真空仓时时间紧迫，项目希望于年前开项，本团队大部分人员为住校学生，缺少时间自制，并且在科创坛友中寻求帮助未果便像技术宅科技订购该真空仓，该真空仓在到货时是并未达到本人要求的，由于时间紧迫并且不想为难一个小公司，就并未对其提出异意）当时，表压接近但未达到600，我们先是听到有类似＂咔咳＂的声音，然后发现外筒中部偏上出现裂纹，我们试图马上关闭阀门，但是在极短时间内已经发生了事故。我们的一个观察员被吸入后被弹出的碎片击中，在场人员受到极大惊吓。
以下为被击中的观察员对于该次事故的中二型描述：
只见得＂天崩地裂，飞沙走石，妖风四起＂然后被可怜的观察员――目前处在心肌梗塞状态――称为＂真空内爆弹＂的真空浇注设备弹就此引爆．具体是中部偏上方连接处处开始向内爆开，然后整个上部及顶盖被压缩到里面，部分碎片反弹出来打到了观察员．．．
很明显，在设计的过程中他们没有考虑到此真空仓会被多次使用，因为曾经到达这个压强的时候真空仓并没有裂开过，据我们推断该事故的原因是亚克力产生了疲劳，而余空航天根本没有考虑到因为材料的疲劳而造成的使用寿命短问题。做出了这么危险的事情所以说，这个的外壳材料选择有问题．然后，在往次的实验中，我们发现，顶部的盖子也会有较为明显的凹陷，这是不应该出现的．还有，真空仓应该有双层外壳作为保护装置，然而并没有，也属于设计缺陷．总而言之，就是整个外壳有多处致命缺陷，这是不应该出现的。
说一下余空航天方的态度问题，联系我们的人是一个叫做曹源的，他们的态度没法描述，可以打一个比方，青岛大虾事件，基本就是完全不愿意负责，在本方看来，他们的行为属于无理取闹，不但没有安全保障连任何售后都没有，反复说明是我们的操作失误，并重复说明自己已经做过多次测试，我就一个建议，大家别再相信他们了。
最后，一条完整的要求：
余空航天为我们所制造的真空设备质量欠佳，设计不合理，没有达到订购时所要求的性能且价昂贵(8500RMB)，并且在2016年2月19日的实际使用中发生仓壁破裂，造成损失。我们要求设备的生产厂家(余空航天)对此事负责，且做出相应的赔偿。
![捕获.jpg]()
![捕获2.jpg]()
![捕获3.jpg]()
![捕获4.jpg]()
以下为被击中的观察员对于该次事故的中二型描述：
只见得＂天崩地裂，飞沙走石，妖风四起＂然后被可怜的观察员――目前处在心肌梗塞状态――称为＂真空内爆弹＂的真空浇注设备弹就此引爆．具体是中部偏上方连接处处开始向内爆开，然后整个上部及顶盖被压缩到里面，部分碎片反弹出来打到了观察员．．．
很明显，在设计的过程中他们没有考虑到此真空仓会被多次使用，因为曾经到达这个压强的时候真空仓并没有裂开过，据我们推断该事故的原因是亚克力产生了疲劳，而余空航天根本没有考虑到因为材料的疲劳而造成的使用寿命短问题。做出了这么危险的事情所以说，这个的外壳材料选择有问题．然后，在往次的实验中，我们发现，顶部的盖子也会有较为明显的凹陷，这是不应该出现的．还有，真空仓应该有双层外壳作为保护装置，然而并没有，也属于设计缺陷．总而言之，就是整个外壳有多处致命缺陷，这是不应该出现的。
说一下余空航天方的态度问题，联系我们的人是一个叫做曹源的，他们的态度没法描述，可以打一个比方，青岛大虾事件，基本就是完全不愿意负责，在本方看来，他们的行为属于无理取闹，不但没有安全保障连任何售后都没有，反复说明是我们的操作失误，并重复说明自己已经做过多次测试，我就一个建议，大家别再相信他们了。
最后，一条完整的要求：
余空航天为我们所制造的真空设备质量欠佳，设计不合理，没有达到订购时所要求的性能且价昂贵(8500RMB)，并且在2016年2月19日的实际使用中发生仓壁破裂，造成损失。我们要求设备的生产厂家(余空航天)对此事负责，且做出相应的赔偿。
2016年2月19日17:57:45 AST
FRSA
FRSA
[ 修改于10年9个月前 - 2016/03/05 21:39:15 ]
引用 小白一只:我没有权利，也没有能力处理会员和其他自然人之间的经济纠纷。
novakon你认为这个事情怎么处理好，毕竟现在我们受到了很严重的经济损失
提交一份购买凭证，对你们来说似乎有困难。
建议走法律渠道，不要在公共空间闹，意义不大。
引用
评论
引用 novakon:恩，好的，我也真在走法律途径
我没有权利，也没有能力处理会员和其他自然人之间的经济纠纷。
提交一份购买凭证，对你们来说似乎有困难。
建议走法律渠道，不要在公共空间闹，意义不大。
引用
评论
引用 1235642 : [quote=yiyangtt,810595]一米多高的大型真空舱，壁厚居然只有不到5mm左右，先从桶壁开始裂的然后我们还没反应过来就突然炸了[/quote] 其实我以前专门和卖亚克力桶的商家联系过，……
亚克力脆性比较大，用pc材料比较好，有一定弹性
引用
评论
