高能射线会对cmos/ccd造成干扰，RodTech版主发过不少被X射线干扰的照片，由此引发个问题：能否用方便易得的手机摄像头进行辐射探测？

本次试验采用退役闲置的iphone4，市面上对于肾4的配件已经全面白菜化了，主摄像头只要10元左右就能买到，有很好的价格优势。因为不想报废自带的那个，所以从某宝购得两枚炮灰...顺便说一下，这个价位就别想买到新的了，全是拆机的，有些还是战场成色，我这两个就有其中一个没法对焦&进灰，反正我拿来搞破坏的，无所谓。
图像处理方面就用第三方的拍照软件啦，为了让粒子在画面上存留，用拍摄光流的模式，曝光时间可选，只保留画面上亮的部分，不对暗场积分，很多软件都支持这个。
先不改动任何硬件配置试试探测效果，射线源是一块封在玻璃试管里的钙铀云母，非云母窗的盖革计数器能检测到2000cpm的读数。因为计数管的探测面积会比摄像头的元件大很多，而且如果选用B快门模式的话软件是采用截取视频帧叠加的方法，所以相对于拍照的像素来说会少很多，并不期望能拍到多少射线。
不放矿石，测试“本底”，曝光10min
基本是空白的，有那么一两个小点，应该是环境本底。



再把矿石放在摄像头前面试试，这次曝光1h，消耗手机40%电量，得到经验以后干这个一定要插着电源....
背景颜色不是辐射造成的，而是微弱的环境光的颜色，无视之。



画面上出现一些带有尾迹的痕迹，怀疑是射线粒子斜射的缘故，也可能是β的轫致辐射。




还有些葫芦状的，两个点靠得很近的。因为铀会衰变出氡，而氡会进行两次快速衰变，我认为这就是氡的痕迹了。


效果一般，大部分粒子被镜头组件所阻挡，虽然不清楚射线成分，但相对于盖革计数器的2000cpm来说是大打折扣。



能不能给力一点呢？
那么.....开刀，拆掉镜头，这个摄像头可能是从掉水里的手机上拆下来的.....


拆掉镜头后发现红外截止滤镜是贴在CMOS前面的，先不管了，看效果如何。




然而中间出现小插曲，拆掉镜头后拍照画面黑屏——坏了....看似没有外伤但就是坏了，查不出原因。所以直接拿第二个摄像头下手，反正便宜。
这是拆掉镜头后铀矿曝光1h的效果，噪点多了许多，而且出现一些长轨迹，说明镜头阻挡了很多射线。




同时用烟感报警器里的α源Am241测试，这种源基本上就是纯的α，可以感受下射线效果，只曝光了10min左右，跟上面铀矿所留下的痕迹差别很大。






能不能再给力些呢？
拆滤镜吧......小心用刀片把玻璃撬下来，这样CMOS就直接裸露了，这层玻璃厚度大约0.5mm



拆掉后对光拍一张（图片有压缩），局部有玻璃碎屑，还有因为拆卸造成的像素点损伤。注意没有了红外截止滤镜，白天拍摄画面会偏红。



再用Am241试试，效果拔群啊！！这张图仅曝光1s



这是10s的


60s......




用一小块裸露的铀矿测试，曝光1h，可以看到画面上多了许多粗大的颗粒，系之前被玻璃阻挡的α粒子。





注：以上所有画面偏色都不是因为辐射，而是手机自动调整白平衡以及红外线的作用。


小结：
※α射线只要用0.5mm厚的玻璃就能阻挡。
※虽然和专业设备比不来，但是旧手机存世量大，作为发挥剩余价值可以玩玩。
※个人感觉CMOS类似于半导体探测器，但器件用途不同所以效果还是有差距的。不过可以考虑通过软件算法来优化。
※因为没有能谱仪，只能推测没有完全暴露CMOS之前所拍到的大部分是铀矿衰变产生的β、γ射线以及轫致辐射，而且镜头组件屏蔽效果很好，尤其是外面那一层金属壳。
※成像元件直接裸露是最好，但是会对红外线极度敏感，导致射线信号淹没在白天的红外线中，真要探测射线的话必须对摄像头进行改造。
※关键是面积！手机摄像头的感光面积仍然太小，虽然同样都无法检测α射线，但玻璃管的盖革计数器灵敏度高很多，这一方面有器件用途的原因，另一方面就是探测面积了。也许可以用老旧的单反改造试试。
※有钱建议上RodTech版主的那种闪烁体......
完....