文号
842332
阅读
19262
回复
7
收藏
5
请勿试图删除自己发的帖子-主动删帖政策
2018/01/06
IP:四川

1、主动删帖是怎么回事

时常有人联系管理员,希望删除自己以前发的部分或者全部帖子,理由虽然冠冕堂皇,本质上总是属于几种情况: 

a、以前的帖子太小儿科,自己看了都不好意思。 

b、以前的帖子存在错误。 

c、以前帖子说了假话、吹牛吹大了。 

d、以前的帖子比较热门,被提问和站内信骚扰。 

e、以前的帖子与现实政治格格不入,怕秋后算账。 

f、不想让人知道自己是科创出来的,比如当自己成名之后。

g、想通过删帖让科创受到损失,比如和管理员发生矛盾之后。 

h、其他。 

2、平台对于主动删帖请求的处理原则

对于删除自己帖子的请求,平台将分情况处理:

a、对于无人回复/评论的主题,除特殊情况(例如有权利争议)外,通常遵照作者请求予以删除。

b、对于有人回复/评论的主题,如果评论仅限于“赞扬”、“顶”等内容,且不超过5帖,可以酌情删除。

    *上述可以删除的情形,如果曾向作者发放创作奖励,应先由作者全额退还。

c、其它主题一律不予删除。

d、回帖/评论一律不予删除。

曾经有人通过编辑功能清空了自己的帖子,但这会导致账号被封锁,同时帖子被回滚到清空之前的状态。 

3、主动删帖政策的事理依据

a、公序良俗原则

社区是公开空间,在社区发言就相当于在广场上讲话,没有讲完了又赖账的道理。 

b、契约原则

《注册协议》规定了发表是“永久且不可撤销”的内容授权。《关于不可主动删除/撤回公开发言的知情同意书》明确告知了发表内容不可主动撤销。如果不认同任何协议,则不应当在科创发表。

c、平等原则

有回复的帖子是一个整体。去掉任何部分都可能导致整体不完整,导致其它部分的意义发生变化,或导致整体呈现的效果、意境发生变化,因而对他人的劳动果实造成损害。有时,网友热情发言甚至帮助主题作者,而作者竟然要求删除自己的提问帖,这种行为是过河拆桥,吃饭砸锅,得了便宜卖乖,为人不齿。

d、尊重历史原则

讨论是科学研究和技术开发的重要环节,可以清晰呈现观点的形成、演化等过程。平台对讨论实施特别保护,有利于追溯历史,惠泽后人。

e、正确不是科创的义务,保护讨论才是

科创没有保证内容正确的义务。如果正确成为平台的义务,由于“正确”缺少准确的边界,其结果必然是侵犯讨论的自由。科创的核心在于讨论,保护讨论是科创的义务。

4、隐私保护

关于Q号、邮箱之类个人有关的信息,在发布的时候就要考虑好,一旦发了就表明永久的愿意公开,如果不想公开的话,私信联系就行了,发帖干嘛?而这种公开就成为帖子整体效果的一部分,不可抹除。 

涉及住址、身份证号码等属于“隐私”的信息,可以联系管理员删除。但是故意发布的不可删除(发布时未成年的除外),比如公开扬言“老子住在×××,身份证号×××,你有种过来,看我怎么招待你”;同理,因买卖需要而公布的地址,除非无人下单,或交割已超过1年,否则不能删除。

姓名和电话号码不属于隐私信息。根据“前台自愿”原则,如果实名发表,即代表当时属于自愿实名。但如果删除姓名或电话号码对帖子的完整性不造成影响,经用户申请,管理员可以协助修改删除,交易帖除外。 

5、小结

这些道理很浅显,社区的本质和社会功能就是这样,且在注册协议中早已明示。社区不同于博客,社区的平权程度最高,而非楼(博)主为大,因此请勿联系管理员删自己的帖子。 


空间(电文/长电文)、专栏(独立文章)允许作者自行管理,作者可以自行删除。如果您希望将来随时可以删除,可以发到这些区域。


[ 修改于1年0个月前 - 2025/10/18 16:41:24 ]
 
置顶回复

虎哥作者
8年9个月前修改于 4年8个月前IP:四川
843954
6楼

下列情况,发帖人可以主动要求删除主题帖:

a.发布后无任何人回复,或回复均为“顶”、“支持”等无实质内容的水贴且总数不超过5帖。
b.因意外导致的重复,格式、展示效果混乱,且回帖没有建设性意义。
c.因侵权,经侵权人提出要求(提供律师函及相关权属证明;法院判决书、调解书、行政处罚文书)。
d.在当时的舆论环境中可以发布,而现时存在明显政治风险的内容(自己举报自己,经管理员研判认为存在风险,可以删除)。

下列情况,发帖人可以主动要求删除回帖:

a.因意外导致的重复,格式、展示效果混乱,且相应回帖没有建设性意义。
b.因侵权,经侵权人提出要求(提供律师函及相关权属证明;法院判决书、调解书、行政处罚文书)。
c.在当时的舆论环境中可以发布,而现时存在明显政治风险的内容(自己举报自己,经管理员研判认为存在风险,可以删除)。

下列情况,可以申请管理员协助修改:

a.内容中存在身份证号码、护照号码、家庭住址及其它隐私信息。但是,原帖属于交易帖,或者原帖声明故意公开的除外。
b.教程帖中存在严重的误导性信息。本修改仅限于教程类文章,其它类型只能在回帖中指出。如果已有网友在回复中指出,为了避免网友的回复失效,应当先跟帖承认错误,再联系管理员协助编辑。
c.原贴已署名实名,希望删除署名或改为匿名(仅处理个别要求,不受理“把我的全部发言改为匿名”这类批量要求)。

一般而言,对于无人发觉的技术性错误,可以编辑帖子。

编辑帖子导致他人回复文不对题的,是不诚信行为,将受到处罚。
科创现有系统和维基百科是差不多的,所有版本都有保存,因此不要试图以编辑抹除内容的方式替代删帖。管理员一旦发现编辑导致他人回复文不对题,可以随时回滚到任意时期的版本。

如果想抹去的过去发言数量较多,建议注销账号,另注册新号,或者修改用户名等用户资料。这种方法可以实现前台匿名(网友无法将发言和作者对应起来),同时又不影响讨论的完整性。

其实,任何人都有“小时候”的发言,这正是成长经历的见证,没有什么不好意思的。比如十年前我还发过非理性支持中医的帖子,现在还在论坛上,拿出来一样可以打脸。

3
8年11个月前IP:北京
842337
1楼
如果是误操作发重了的,应该可以吧……
引用
评论
5
8年11个月前IP:江苏
842340
2楼
引用 HXKRRRR:
如果是误操作发重了的,应该可以吧……
一定时间内可以更改的啊
引用
评论
8年11个月前IP:北京
842344
3楼
引用 口贝:
引用 HXKRRRR:
如果是误操作发重了的,应该可以吧……
一定时间内可以更改的啊
我指的是不小心连着发了好几个相同的帖子那种……
引用
评论
8年11个月前IP:上海
842356
4楼
引用 HXKRRRR:
引用 口贝:
引用 HXKRRRR:
如果是误操作发重了的,应该可以吧……
一定时间内可以更改的啊
我指的是不小心连着发了好几个相同的帖子那种……
这个估计不用你说管理员也会删掉的吧
引用
评论
8年11个月前IP:北京
842357
5楼
引用 celeron533:
引用 HXKRRRR:
引用 口贝:
引用 HXKRRRR:
如果是误操作发重了的,应该可以吧……
一定时间内可以更改的啊
我指的是不小心连着发了好几个相同的帖子那种……
这个估计不用你说管理员也会删掉的吧
好吧
引用
评论
虎哥作者
8年9个月前修改于 4年8个月前IP:四川
843954
6楼

下列情况,发帖人可以主动要求删除主题帖:

a.发布后无任何人回复,或回复均为“顶”、“支持”等无实质内容的水贴且总数不超过5帖。
b.因意外导致的重复,格式、展示效果混乱,且回帖没有建设性意义。
c.因侵权,经侵权人提出要求(提供律师函及相关权属证明;法院判决书、调解书、行政处罚文书)。
d.在当时的舆论环境中可以发布,而现时存在明显政治风险的内容(自己举报自己,经管理员研判认为存在风险,可以删除)。

下列情况,发帖人可以主动要求删除回帖:

a.因意外导致的重复,格式、展示效果混乱,且相应回帖没有建设性意义。
b.因侵权,经侵权人提出要求(提供律师函及相关权属证明;法院判决书、调解书、行政处罚文书)。
c.在当时的舆论环境中可以发布,而现时存在明显政治风险的内容(自己举报自己,经管理员研判认为存在风险,可以删除)。

下列情况,可以申请管理员协助修改:

a.内容中存在身份证号码、护照号码、家庭住址及其它隐私信息。但是,原帖属于交易帖,或者原帖声明故意公开的除外。
b.教程帖中存在严重的误导性信息。本修改仅限于教程类文章,其它类型只能在回帖中指出。如果已有网友在回复中指出,为了避免网友的回复失效,应当先跟帖承认错误,再联系管理员协助编辑。
c.原贴已署名实名,希望删除署名或改为匿名(仅处理个别要求,不受理“把我的全部发言改为匿名”这类批量要求)。

一般而言,对于无人发觉的技术性错误,可以编辑帖子。

编辑帖子导致他人回复文不对题的,是不诚信行为,将受到处罚。
科创现有系统和维基百科是差不多的,所有版本都有保存,因此不要试图以编辑抹除内容的方式替代删帖。管理员一旦发现编辑导致他人回复文不对题,可以随时回滚到任意时期的版本。

如果想抹去的过去发言数量较多,建议注销账号,另注册新号,或者修改用户名等用户资料。这种方法可以实现前台匿名(网友无法将发言和作者对应起来),同时又不影响讨论的完整性。

其实,任何人都有“小时候”的发言,这正是成长经历的见证,没有什么不好意思的。比如十年前我还发过非理性支持中医的帖子,现在还在论坛上,拿出来一样可以打脸。

引用
评论
3
2年0个月前IP:广东
938528
7楼

支持

引用
评论(1)
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的