关于"科学"与"伪科学"的论战是一项艰巨任务
大仙2008/10/27科学技术学 IP:陕西
关于"科学"与"伪科学"的论战是一项艰巨任务

张以宽(北京工商大学教授)

一、"科学"与"伪科学"论战的长期性
"科学"与"伪科学"的论战已有五百多年的历史,关于"伪科学"之争,在我国已迁延多年。"伪科学"被何作庥、司马南和方舟子几个所谓"反伪斗争"用作打击传统文化、科学创新的一个大捧,使一些学者蒙受不白之冤,生产了极其恶劣的影响。科学真伪本是一个学术问题,把"伪科学"纳入《利普法》混淆了学术问题与法律问题的界线,不利于科学的发展与创新,所以我赞成对此进行纠正。近些年来,几个"伪斗士",利用他们所控制或影响的媒体大造舆论,使得反对他们观点的人,无法伸张正义,这次香港,凤凰台"一虎一席谈",搞了两次大辩论,虽然对双方各打了五十大板,但却是一个良好的开端。这应当利用和争取各种媒体的支持,把这次辩论引向深入;真理是越辩越明,正义必获最后胜利。
二、"科学"与"伪科学"论战的复杂性
(一) "科学"与"伪科学"是两个不确定性的概念。
"科学"与"伪科学"虽然争论几百年,仍未形成广泛共识的定义。由逻辑论,实证论形成的逻辑实证主义科学观,已为大多数科学家所遵循,对人类认识的进步,发挥了巨大作用,但是切割还原论在量子力学发展以后,发现宇宙物质不能无限切割,对它也产生了置疑,认为逻辑实证主义只是一派之言,不能解释现实很多问题,而今这些"反伪斗士"抱住不放,显示斗争的长期性。
(二) 评论科学真伪,必须是对某项科学问题有研究的人,而这些"反伪斗士"对我国传统文化知之甚少的情况下竟然说"中华传统文化"95%是求糟粕,中医的阴阳五行论是"伪科学"。这里边有知识水平问题,又有令人废解的诸多因素。我国传统文化包括科学,而科学不能完全说明传统文化。显示问题复杂性。中医是理论医学具有超科学性。
(三) 科学发展,社会进化,日新月异,不能用固定眼光看问题。显示其视角多样性。
三、通过研讨和实践,为科学和伪科学定名
当前,"科学"与"伪科学"已成社会文化热点,急需提出一个准确的概念。
科学包括自然科学,社会科学两大类,它是关于自然界,社会和思维发展规律的知识体系。它是在人们社会实践的基础上产生和发展的,是实践经验的总结。实践是检验真理的唯一标准,科学是实践经验的总结。其目的是把握事物规律获得理想的经济效果和社会效果。它比逻辑实证主义有广泛适应性。我们强调科学实验,不成功的假设不能称伪科学。科学真伪应用实践来检验,不能用法律判决。
来自:科创总论 / 科学技术学
0
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
大仙
学者 机友 笔友
文章
782
回复
1567
学术分
13
2008/05/17注册,9分8秒前活动

传感器测试,物联网监控,测控。130 0345 0361 手机微信同号

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}