文号
949064
阅读
107
回复
0
收藏
0
《能量空间》自创小说
2026/02/25
原创
IP:上海

本人目前是一名高一学生,热爱化学。小学5-6年级时学了初中化学课程,特别喜欢看原子的行星模型。当时真是闲的没事干,看到身边一堆孩子在看修仙小说,天天打闹玩梗,于是想,我能不能写一本呢?

我就把原子结构搬到了自创科幻小说《能量空间》的初版世界观中,认为这个虚构世界的人带有“模板”,“外附能量”(以下简称能量)围绕模板像电子一样运行,人用“能量约束力”(架空的世界观,类似于有效核电荷数,但是考虑到强者实力越来越强,而非像元素周期律一样越向下越不稳定,又修正出了“粘滞系数”这一参数)提升实力,吸附更多能量,一层能量(原子模型电子层)带一个技能,能力者也可修出非能量层技能。最开始提出的这一模型,“模板”就是原子且不变,世界观单调无味。

鸽了三年,推掉了部分世界观。现在大概是这样的:“模板”分为“叠加模板”用于叠加能量(原子模型,能量的载体是量子化的,能量约束力等级即为原子序数,保留粘滞系数)和“输出模板”决定能量输出的特性,比如输出模板“圆台N锥”(N为原子模型的电子层数)(由基粒类囊体想象得来)通过制造可传递的能量载体(原型是ATP)进行能量支援。

还增加了“用能量器”(人造物,实现特定功能)和“能量核心”(吸收能量层时小概率附加物)。增加了能量约束力的一些功能。



浅谈新版世界观背景:(用经过环心的水平面截竖直三维环,必然只能得到两个圆,二维上看是断开的,三维上看是连接的。人类至今无法理解全面的量子纠缠,很可能是高维量子本体在三维的投影现象。因此我认为宇宙法则是高维的,法则表现的程度取决于“投影密度”)《能量空间》新世界也是三维的,但宇宙法则的投影密度较高,因此出现这么多奇异的现象。


如果说小学写小说是为了炫技,那这一版小说就是教辅。我称之为 学习等效小说/穿插性通俗重构化讲义。

穿插性:讲义和小说共存,讲义类似于注释。

通俗:用通俗的语言讲好课程。

重构:不按教材顺序,按个人学习经验把知识网重构,便于学习。


目前化学讲义基本成体系了,后续可能会加上其他理科。

口说无凭,给大家放一个可行性验证。


关于《能量空间》小说与穿插性通俗重构化学讲义的一次可行性验证

​动员:为什么化学学科先进?本质上是化学思想先进、化学方法先进!

​以下是一部分关于自发进行的氧化还原反应概括性的通俗讲义。(面向初学者,此处为演示,欢迎指正)

(先前应当提到化学反应平衡常数K、反应速率相关知识)

​自发进行的氧化还原反应通式为

氧化剂+还原剂→氧化产物+还原产物

其中氧化剂氧化性大于氧化产物,还原剂还原性大于还原产物。

(此处应讲原电池结构、书写方法、电荷传递的原理、反应进行的前提条件)

在一个电极为铜和锌、电解液为稀硫酸的原电池当中,Zn的化学溶解(氧化反应)和H₂的析出(还原反应)同时分区域进行,总反应式不变。因此对于任何一个氧化还原反应式,我们都可以写出它的正极反应(得电子,还原反应)和负极反应(失电子,氧化反应)分式。

(此处应有例题)

根据之前讲过的化学平衡知识点,我们可以推测:将活泼金属电极插入其离子溶液,金属单质有在电极上留下电子而变为离子进入溶液(溶解)的趋势,金属离子也有得到电子在电极上析出(沉积)的趋势,当这个反应达到动态平衡时,电极和溶液间即形成电势差,这就是电极电势。而这一对单质和离子,称为电对。以锌为例,其电对(Zn²⁺/Zn)中,Zn还原性强,称为还原型;Zn²⁺氧化性强,称为氧化型。在上述的动态平衡中,Zn容易在电极上留下电子进入溶液,溶解趋势远大于沉积趋势,因此相对于溶液,电极带负电,以标准氢电极Pt | H₂(100kPa) | H⁺(1 mol/L)所规定的电极电势 E⊖(H⁺/H₂)=0V为基准,(Zn²⁺/Zn)电极电势为负。可以看出,电极电势越小,金属的还原性越强,反之氧化性越强。容易推理得到,相同条件下,当正极电极电势大于负极电极电势,则电路闭合时反应可自发进行。将正极反应和负极反应合并,推广到更多的氧化还原反应,结合之前总结的规律,可以写出自发进行的氧化还原反应通式的定量化变式:

高电势电对的氧化型 + 低电势电对的还原型 → 高电势电对的还原型+低电势电对的氧化型

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的