说起来单边带应该能用数字滤波器+dac+正交混频器合成的才对,为什么要这么麻烦
快到申请季了,来论坛活跃一下气氛(水一水)——
10MHz的晶振,两级串联,使用一个si5351模块作为信号源。
最后使用的6级滤波器,没有做什么匹配,导致插损很大,也不平。
NanoVNA测试,这种高频率精准度要求的应用,NanoVNA好像不太可信。
用CMU200自带的信号发生器产生DSB信号,看看表现如何。在调制信号为2200Hz时,上边带基本不可见。
1000Hz时,能做到-36dB。
300Hz时,只有-8dB了。看来不是很理想(?
用ADE-6作为混频器产生DSB信号,经过上图的滤波器,再用msiSDR接收。看得出来它试图变成SSB信号,但是仍需一定程度的努力。
又开始考古了。
不是搞不定,而是不想搞,本能上抗拒。我认为作为20年代的高三学生,DIY的主流应该是代码,模型,仿真结果和电脑接着一块板子这样的动手场面。。。
当然晶体滤波器的某些指标仍然是难以超越的,如果专门研究它也是一件好事,但连阻抗匹配都不做是不行的,简便的办法是用电阻来匹配。