文号
t37075
阅读
4891
回复
7
收藏
5
关于模型火箭使用塞式喷管的问题。
2011/10/16
IP:山东
我发现KC的众多模型火箭中,目前还没有使用塞式喷管的纪录。
这两天看见了美国的QU8K,想到了塞式喷管的优势。比如在海平面的时候性能高于拉瓦尔喷管,在扩张比相同的情况下可以尽可能的减少长度,增大火箭尾部的空间等等。
但是,由于固体火箭是内孔药柱,再加上塞式喷管制造比较困难,据说KC航天到现在还没造出多少拉瓦尔喷管。
况且我们到现在都没有塞式喷管的理论资料,也不方便实际制造。
故设此帖,以吸引众路高手对塞式喷管这一新兴领域进行探讨。
15年3个月前IP:未同步
329406
1楼
还是先把拉瓦尔喷口玩好吧,塞式喷口业余的玩不了(有钱的除外)。
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
329410
2楼
除了拔刀斋本版块没发现会做cfd的,拉喷能不能搞都是问题,离塞式喷管还差得远
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
329418
3楼
我表示在1月的时候开了个塞喷的讨论帖子很快就没下文了
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
329422
4楼
回 3楼(侧卫007) 的帖子
是时候复兴了!
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
329423
5楼
回 1楼(zhnagxulong) 的帖子
拉瓦尔喷管需要大量的数据计算。
引用
评论
15年3个月前IP:未同步
329441
6楼
如果工艺合格,可以做环孔,这样总燃烧面积不变,推力平稳。
而且刚好配合CFD,从设计上来讲还是有不错的优点。
引用
评论
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的