本文原本打算发于TX新闻评论，但也许是我屡次发言不够和谐的缘故，怎么也发不上去，甚至最后连登陆的权利都被剥夺了……所以老子也不伺候那里了，发到论坛来罢~
-------------------------------------------------------

    中国的汉字并非一成不变的，在5000余年的辉煌历史中也曾经历过甲骨文、大篆、小篆、隶书、宋体等多个不同的时期，而目前人们所认为的台、港、澳繁体字所处的文化层面不过是在宋体与现代简体文字之间的一个不成熟的分支。所以自称正统的台、港、澳之不过是粗具其型罢了，离真正中华文明的精义还差得很远。

    要评价一个民族的文化是否灿烂强盛，文字本身固然重要，但决不能一味墨守。文字从来不是一成不变的事物，世界各国的文字都在发展进化，不予改进的文字最后都消亡了。总体看来，汉字也一直在向简单、易于书写的方向发展。这种发展过程当然会有所损失，但却是历史发展的必然，是不可逆转的。很多人都乐于执迷于繁体字的象形感，说简体字是向字母化的妥协……但在千年前，甲骨文的拥护者们大概也用同样的语气揶揄篆书罢？篆书的拥护者们也如此评价过隶书罢？再接下来，繁体字的直系长辈——宋体也一样受到过类似说教，但繁体字不也一样昌荣一时？在此我再次奉劝各位繁体FANS，请你们也向你们那摒弃隶书、支持繁体字的祖先一样，多些历史责任感罢。

    而且简体字也并非当朝所独创的文字系统，近代的汉字简化，可以追溯到100年前的1909年（清宣统元年）的《教育杂志》。陆费逵在其创刊号上发表了一篇文章，《普通教育应当采用俗体字》。1920年2月1日，钱玄同在《新青年》上发表《减少汉字笔画的提议》。1922年，钱玄同等人又提出八种汉字简化原则。

　　甚至最早支持简体字的政府也并非大陆的政府，在1935年8月21日，中华民国政府教育部曾颁布《第一批简体字表》，尽管后来被废止，但由此也可以看出台湾之于繁体字也并非那么纯真。若此政策得以施行，如今我们所讨论的或许就是否应学习台湾使用简体字了。