我是被妹子吸引进来的[s:275]

我的相机屏幕可以翻过来看[s:178]

小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“……由于距离原因也看不到相机显示器上的画面……”

楼主不知道在这个翻转屏成本越来越白菜的年代现在N多相机用屏幕实时取景时能把屏幕翻到朝相机前面？？

小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“……由于距离原因也看不到相机显示器上的画面……”

引用第5楼玄明于2013-04-15 18:25发表的 回 4楼(skyline) 的帖子 :
小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“……由于距离原因也看不到相机显示器上的画面……”

现在的翻转屏动辄３寸甚至３寸以上，就一只手那么点距离要是连３寸屏幕上的半身人像都看不清楚了的话，那还是别玩相机了，赶紧去医院治眼睛吧．

小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“……由于距离原因也看不到相机显示器上的画面……”

引用第7楼20！不曾存在于2013-04-15 19:21发表的 回 6楼(skyline) 的帖子 :
小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“……由于距离原因也看不到相机显示器上的画面……”

自拍的时候屏幕离眼睛的距离才多远？？这点距离就看不到了？？

小学语文要毕业啊亲！仔细看“室外多人自拍时常常会遇到这样的问题：”。。。。。。。。

引用第9楼【四方】于2013-04-15 19:28发表的 回 8楼(skyline) 的帖子 :
小学语文要毕业啊亲！仔细看“室外多人自拍时常常会遇到这样的问题：”。。。。。。。。

自拍难道不是自己拿在手里给自己拍？？如果你指的是相机上脚架遥控快门的多人自拍的话，那我作为一个最近３年玩过５个单反的人给你说下相机吧，现在的相机性能，把11mm-24mm的镜头光圈开到３.５以上上脚架退５米就可以随便拍了，用不着在意人是不是站在取景框正中间，拍了之后随意裁就可以了，现在相机的性能，你就是裁掉９０％的画面重新构图拍出来的东西也足够你出７寸以下的照片了．

拜神！问个问题，同样焦比不同口径的镜头用相同曝光时间拍同一个物体出来的照片亮度相同么？
见到过这样的解答：
许多人常常把焦比和图像亮度等同。其实严格来说，只有当观察月亮和星云等“扩展”光源(译者注：与点光源相对，可以理解为面光源)的时候，上述说法才是正确的。星星(点光源)的亮度只是望远镜孔径的函数-孔径越大，图像越亮。当观察扩展光源时，目镜中所看到的亮度只跟孔径和放大率有关，它跟焦比并没有关系。在低放大率的情况下，扩展光源往往显得更亮一些。小(有时候称“快”)焦比的望远镜确实能够在底片上呈现出更亮的图像，因此需要的曝光时间可以更短。快焦比的主要优点在于可以提供一个更宽的视角。望远镜的“快”焦比有f/3.5和f/6，“中”焦比有f/7和f/11，“慢”焦比有f/12和更长的。比如，与f/4的系统相比，f/8的系统需要的曝光时间是前者的4倍。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
上面说的对么？

引用第11楼kight11于2013-04-15 19:42发表的 回 10楼(skyline) 的帖子 :
拜神！问个问题，同样焦比不同口径的镜头用相同曝光时间拍同一个物体出来的照片亮度相同么？
见到过这样的解答：
许多人常常把焦比和图像亮度等同。其实严格来说，只有当观察月亮和星云等“扩展”光源(译者注：与点光源相对，可以理解为面光源)的时候，上述说法才是正确的。星星(点光源)的亮度只是望远镜孔径的函数-孔径越大，图像越亮。当观察扩展光源时，目镜中所看到的亮度只跟孔径和放大率有关，它跟焦比并没有关系。在低放大率的情况下，扩展光源往往显得更亮一些。小(有时候称“快”)焦比的望远镜确实能够在底片上呈现出更亮的图像，因此需要的曝光时间可以更短。快焦比的主要优点在于可以提供一个更宽的视角。望远镜的“快”焦比有f/3.5和f/6，“中”焦比有f/7和f/11，“慢”焦比有f/12和更长的。比如，与f/4的系统相比，f/8的系统需要的曝光时间是前者的4倍。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
上面说的对么？

兄弟，那个不叫焦比，叫光圈，拿７０－２００这个镜头为例，这镜头的高富帅型号就是７０－２００／２.８，吊丝型号就是７０－２００／３.５－５.６，光圈决定进光亮的大小，进光量的大小决定相机cmos底接受光线的程度，７０－２００／２.８和７０－２００／３.５－５.６的焦段都是７０－２００，但是７０－２００／２.８的价格却是１.３W左右，７０－２００／３.５－５.６的价格才８００多．

光圈越大就意味着单位时间内相机的进光量越多，进光亮越多就意味着能使用更高的快门速度，数值不准确，只是举个大概的例子：同样的光线条件下，３.５光圈的镜头需要把快门放慢到１／２０秒才能拍出亮度让拍摄者满意的照片，１.２光圈的镜头却能把快门速度提高到１／２００秒就足以拍出让拍摄者满意的照片了，把相机端稳１／２００的难度比把相机端稳１／２０秒的难度可是低多了哟，所以嘛，现在最便宜的３.５光圈的镜头才５００块左右，最便宜的１.２光圈的镜头的价格都是以万计算的．

其实这事情说简单点就是图象始终是依附于光线存在的，能否成像或者成像素质的高低是排在相机拍摄时cmos能接收到的进光量之后的，光圈越大的镜头暴光时间就可以越短，暴光时间越短就意味着快门速度的提高，快门速度的提高就意味着更清晰更精细的成像素质，这也就是为什么同样焦段的镜头光圈每大一档价格就要翻几倍的原因．

PS：我以前刚接触单反的时候就搞了只９００元的７０－３００／３.５－６.３，当时还在笑我妹妹那只７０－２００／２.８的焦段没我的７０－３００长价格还比我的７０－３００贵了１４倍，用久了才知道，我妹妹那只７０－２００／２.８不管白天晚上随手端起就能轻松对焦轻松拍，我的那只７０－３００／３.５－６.３光线差了不能拍不上脚架不能拍被拍的物体是动的也不能拍，那时候才明白为啥那只７０－３００／３.５－６.３被N多人称为吊丝头的原因，玩单反的定律：新手追焦段，老手追光圈，发烧烧定焦，这败家的玩意不烧个上W大米攒经验是不会体会到你说的光圈大小对于成像素质的影响的．

不同光圈的具体没测试过，只是在日常使用中自己深有体会，自从２４－７０／２.８那只镜头到手之后，以前那只１８－１０５／３.５－５.６就闲置了，用２４－７０／２.８在光线不太好的地方拍习惯了之后再换那只１８－１０５／３.５－５.６拍的时候，不管对焦还是拍出来的成像素质都让我有想砸了那只１８－１.５／３.５－５.６的冲动．．．．．．

这只是变焦头的区别，定焦镜头对光线的敏感程度比２４－７０／２.８还要强，不过定焦镜头取景的适用范围太窄一般都不会作为挂机头用．

PS:镜头和望远镜的结构不一样，没厂家会奢侈到给一只望远镜装上光圈环，也没有哪个厂家敢把镜头的光圈环取消．

为什么自拍就一定要拿在手上.........     拿在手上怎么可能有距离问题呢.....

最近几年玩过的单反有60D/7D/5D2/D5100/D80/D90/D700外加一台手动老胶卷单反和3个卡片机一台拍立得，7D/D5100/D80/D90/5D2/手动老胶卷单反和3个卡片机一台拍立得是自己的其它的都是玩的朋友的，镜头玩得比较多，18-55/17-50/24-70/18-105/18-135/70-200/70-300/35定/50定/85定，对相机和镜头还是有一定的了解了，你问的问题其实你找你朋友借台2000元的入门单反再去找一只18-55/3.5-5.6和一只17-50/2.8来自己拍上个把礼拜你就应该对同样光线条件下同焦段不同光圈的进光量大小区别造成的暴光时间的长短和成像质量有一定的了解了．

16楼交给你了

小学语文要毕业啊亲！仔细看第一句话“室外多人自拍时常常会遇到这样的问题”……

“室外”：百度百科解释：shì wài户外,露天。如：室外游戏。
“多人自拍”：就是很多个人站在一起自拍的意思。

所以，亲说的“就一只手那么点距离”是不可能的，而是很多只手的距离。懒得看字也就算了，你看图片上那仨丫头，那个距离是“一只手的距离”吗？

更何况，所谓多人自拍，往往有十几人甚至更多，你怎么用“一只手”的距离来应付？当然如果你的一只胳膊真有十米长，或者你长了一只鹰眼咱可以算你例外[s:230]。

关于相机像素的问题阁下有点想当然。咱们不说哈雷望远镜上那种变态货，只在民用万元以下的相机里划拉一下，比如7D的像素数量1800万，一千八百万是个神马概念？以普通的300DPI印刷精度来计算，刚好够印一张8开纸（5031*3437大约一千七百多万）。即使按照5个人算，把每个人的脑袋裁下来也足够拿去做电脑桌面了——听起来真的很美好！一切问题似乎迎刃而解了对不对？

但是，如果你真的跑到景区端起来相机你就明白了：很多景区根本没有那么大的空间让你把相机退那么远，或者因为人多、交通的原因不可能腾出那么大地方给你们拍照用。再者，一般的相机就一千多万像素，一般人又都是傻瓜级的拍照技术，实际拍出来的照片能达到500万像素的精度就不错了。这么点像素你还让人家怎么裁？或者你以为谁都会用PS？你照相好，别以为这个星球上谁都会照相。如果你是草薙京，难道还不许人家用打火机了？

考虑到某些童鞋的“文化程度”，特找来草大侠艳照一张：注意，草薙京，薙音同“剃”