二极管是反的吧。
引用
评论
做了个4倍整流电路，来看看行不行？
我把这个电路接到由三极管自激升压电路上得到的250V电压上（万用表V~ 、750v量程测得）但得出的直流电压却才200多V（不稳，万用表V- 、1000v量程测得），零件经检验全部完好，下图则是4倍压整流电路
![S.jpg]()
电容是涤纶的
电容是涤纶的
电原理图没有问题，一个典型的4倍压电路。理论输出-4x1.414倍电源电压有效值（假设输入为正弦波，参考地为电路左下端AC侧，输出端为电路右下端电容侧）
问题：
1、普通的数字万用表的AC 750V量程，由于电阻分压网络的分布电容问题，在10KHz数量级的电源频率下，测量的数值根本没有谱，误差超过+300%是很正常的事情，出厂给出的精度指标，只保证50Hz的数据。
2、IN4007本来设计是工频50/60Hz整流用途，在高频应用，由于PN结电容偏大，反向恢复时间长，不堪使用，建议更换为FR107等快恢复整流管。
3、所有电容的耐压，理论值，除了最靠近AC电源的那只设计为1.414倍AC有效值，其他全部为2x1.414倍AC有效值。
问题：
1、普通的数字万用表的AC 750V量程，由于电阻分压网络的分布电容问题，在10KHz数量级的电源频率下，测量的数值根本没有谱，误差超过+300%是很正常的事情，出厂给出的精度指标，只保证50Hz的数据。
2、IN4007本来设计是工频50/60Hz整流用途，在高频应用，由于PN结电容偏大，反向恢复时间长，不堪使用，建议更换为FR107等快恢复整流管。
3、所有电容的耐压，理论值，除了最靠近AC电源的那只设计为1.414倍AC有效值，其他全部为2x1.414倍AC有效值。
引用
评论
引用
评论
尽信书不如无书……
回4楼的，您贴的所有电路，是对参考『地』，产生+高压的；所有二极管的极性全部反接，是对参考『地』，产生-高压的。
引用
评论
另类的4倍压整流电路，以驳斥4楼之言论
全部电容耐压采取至少630V/DC，全部二极管采用正品IN4007，输出电压为空载值。
由于电路直接和市电连接，电路任意裸露部分均有致命高压，尝试实际制作此电路者需要高度注意人身安全，单手操作并且必须有成年人在现场陪同。
引用
评论
本人实践过高频输出的四倍整流。。以楼主所示的这种方法在二极管没接反的情况下效果很差。特别是电容容量又小的时候。。能量损失非常大。。后来以二倍整流的方式基础上去掉电阻。以变压器输出进行四线。二线先倍压之后把二线的倍压串接。之后就是一个稳定的电路。。这样能量损失和效果都很不错 [s:249]
引用
评论
又做了一个，图还是上边的图，只不过零件换了
电容CBB284 427J 1250V CJB
二极管FR107 ICM
这次可以么？
发现整出来的还是 200多V，可我用充电器中的那个方格的整流还是100多V
电容CBB284 427J 1250V CJB
二极管FR107 ICM
这次可以么？
发现整出来的还是 200多V，可我用充电器中的那个方格的整流还是100多V
引用
评论
引用第4楼ビリビリ女于2010-07-04 02:20发表的 :
二极管接反了
![2008111134452755.jpg]()
![11KcY5W0G120.gif]()
怎么反了？在这个电路里面二极管没有反正，都朝一个方向就行。
引用
评论