根据进化论，在新环境中扯着蛋的被淘汰了，没有扯着蛋的成为新的霸主。[s::lol]
下面是一句著名的屁话
“工业化有工业化的好处，我不反对工业化，但是步子迈太大容易扯着蛋。近100多年人类在工业化中过度膨胀了。”
之所以说它是屁话，是因为这句话说出来了，等于什么都没说，但让看的人恶心得不行。
之所以说它著名，是因为很多人乐意这样说话，特别是学了一学期政治的中学同学，而且不乏好话说尽，坏事做绝之人。
怎样识别屁话呢？通常，站在政治正确的角度说出来的，无法攻击的话都是屁话。上面引用的这句屁话，你没法说他不对，首先它很不明确，需要接受它的暗示才能知道它想表达什么（很明显，它的暗示是指责工业化，前面的都是修饰）。其次，它有很多模糊量词，可以扯橡皮筋，无法假想一个在现实中可能发生的、能证明这句话错误的场景，不论遇到何种情况，他都可以狡辩。
一般认为，一个道理必须具有可证伪性，如果不能被证伪，就不能成为道理，但是文化不仅由道理构成，所以不能证伪的可以是一种文化或事实。
那么，下面这句话是不是屁话呢？
“空谈误国，实干兴邦”
（感谢陈忠俊老师对本文的贡献）
“工业化有工业化的好处，我不反对工业化，但是步子迈太大容易扯着蛋。近100多年人类在工业化中过度膨胀了。”
之所以说它是屁话，是因为这句话说出来了，等于什么都没说，但让看的人恶心得不行。
之所以说它著名，是因为很多人乐意这样说话，特别是学了一学期政治的中学同学，而且不乏好话说尽，坏事做绝之人。
怎样识别屁话呢？通常，站在政治正确的角度说出来的，无法攻击的话都是屁话。上面引用的这句屁话，你没法说他不对，首先它很不明确，需要接受它的暗示才能知道它想表达什么（很明显，它的暗示是指责工业化，前面的都是修饰）。其次，它有很多模糊量词，可以扯橡皮筋，无法假想一个在现实中可能发生的、能证明这句话错误的场景，不论遇到何种情况，他都可以狡辩。
一般认为，一个道理必须具有可证伪性，如果不能被证伪，就不能成为道理，但是文化不仅由道理构成，所以不能证伪的可以是一种文化或事实。
那么，下面这句话是不是屁话呢？
“空谈误国，实干兴邦”
（感谢陈忠俊老师对本文的贡献）
