Re:抛砖引玉: 引力质量 还是 惯性质量?
为什么牛顿明白惯性质量等于引力质量?因为……他自己就没考虑过这个问题。
——说着玩呢。我们自以为了解牛顿,实际上我们对他知之甚少啊。也许能把《原理》啃完的人就没多少。
又有多少人真正理解“质量”呢?也许——没有?
谈谈自己的理解吧
课本上的万有引力公式推导,是基于F=m(惯)a 、 m(惯)=m(引) 以及行星运动定律推导出来的,这里已经假定了引力质量等于惯性质量。真正的F=Gm(引)M(引)/r^2 是客观存在的,是无法用逻辑推理得知的。我的想法怎么样?
P.S:物理真的有太多东西搞不懂了,最近正在啃高中物理课本,就被年级里一个同学拉到KC来了,看看这么多关于物理的是非之争,确实有利于我跳出课本的框框,自己思考
——说着玩呢。我们自以为了解牛顿,实际上我们对他知之甚少啊。也许能把《原理》啃完的人就没多少。
又有多少人真正理解“质量”呢?也许——没有?
谈谈自己的理解吧
课本上的万有引力公式推导,是基于F=m(惯)a 、 m(惯)=m(引) 以及行星运动定律推导出来的,这里已经假定了引力质量等于惯性质量。真正的F=Gm(引)M(引)/r^2 是客观存在的,是无法用逻辑推理得知的。我的想法怎么样?
P.S:物理真的有太多东西搞不懂了,最近正在啃高中物理课本,就被年级里一个同学拉到KC来了,看看这么多关于物理的是非之争,确实有利于我跳出课本的框框,自己思考