16年11个月前IP:未同步
195776
29楼
引用第26楼aoho于2010-02-25 17:04发表的  :


其实稍微有做点试验(固态的)的人都会发现这个问题,答案是肯定的,单个“打火周期”不是越宽越好,它有个最高效率点,过了这个点,后面的再增加时长,对电弧长度的影响会小很多,而损耗依然很大,所以“马上停掉”比较好;国外的许多爱好者包括STEVE都有对该现象的描述,他们的“打火周期”都不会太长,多数在300uS以内;我想这主要是受线圈Q值影响,在最高效率点后面的周期里,它限制了次级电压的提高空间。

达到某个振幅的运行脉宽越短,回路铜损越小,短脉宽是降低损耗的最好途径,代价就是高的激励电压,高的纹波电流,电子器件的质量要跟着涨.....
我想"拉弧即停"此时效率虽高但光电效果并不会很强,因为顶端电容在空气击穿的阈值电压时并没有很大的能量,要进一步加强光电效果只能再继续运行将更多能量灌进次级,结果就是1000多W能出两米弧,4000W才能出三米弧,美佬的10KW DRSSTC也才4米上下.
评论
文号 / 195776

千古风流
名片发私信
学术分 3
总主题 18 帖总回复 1367 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2006/04/02 23:25:06最后登录 2017/02/14 01:24:07
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的