楼上文章语无伦次。举个例子吧，泄洪加重了“旱灾”，那么没有修三峡的时候，相当于100%泄洪，为啥不加大旱灾？抬高水位加大洪灾，难道水位抬高到了比“万州部分地区”还高？像2006年干旱，与5.12的关系是很明显的，说明自然的力量远比人们想象的大得多。把自然问题也推给三峡，完全是乱七八糟。就像崩岸这种问题，像黄河那样抬高河床危险，还是崩几次岸危险？到底是谁把问题留给后代。
问题不需要掩盖，有些问题本来就很多，其实只要收益比问题多，就是可行的。
问题不需要掩盖，有些问题本来就很多，其实只要收益比问题多，就是可行的。