我来说两句，这个问题争论了很久了，学术界有学术界的争法，官僚有官僚的争法，老百姓有老百姓的争法。提点意见是可以的，总之不要上纲上线就好。

鱼道的问题，专家和决策者何尝没有考虑。但是对于宽水面中高坝方案，世界上建好的鱼道就没有几个发挥过作用。要么水流太急游不上去，要么找不到入口只知道往尾水池跑，要么运行费用太高，要么浪费的水比通过水轮机的还多。这是个世界性难题，修不修鱼道是经过周全考虑后决定的。山峡我去过多次，博物馆里还放着当年撞死的中华鲟供大家参观，说明没有回避这个问题。从长远来说，全国需要发展，发展需要电力，一个山峡可以取代几十个火电站，会减小多少污染，让多少物种得以保存？如果因为鱼类这样的问题就放下不建，那问题多如牛毛，早可以枪毙100次了。

水坝的修建造成洄游鱼类受阻，但同时提供了宽阔的水库。上游又有多少鱼类因此大量繁衍？

建一个工程总是有利有弊的，能够做的是按照科学方法权衡利弊。至于那些关于山峡是某某领导的印钞厂之类说法，虽然。。。，但总的来说不是主要矛盾。

至于电费，居民用电实行了多项优惠，本来利润就没啥，可以看看商业、工业用电是什么价。而修了山峡电的成本并没有下降。山峡是国务院特批的上网电价，和火电差不多，高达2角一度。这些问题是利益关系与体制造成的，火应该发到那些操纵电价的人头上，发在那些官僚资产产阶级和大官僚阶级头上，山峡本身是无辜的。

所以，对于一个事物，提出问题，争论也罢，妥协也罢，是好事。不希望看到的是没有自己的理性分析而跟着别人起哄。