16年2个月前IP:未同步
264018
23楼
没必要感谢啥,这个不是回答问题,是大家互相探讨,找到正确的结论和问题的所在。[s:92]

我本人觉得理论结论应该和实际是一致的,之所以不一致,多数是因为理论忽视了一些实际中不能忽视的因素。如果你能把那个体积影响加到你的公式了,结果就会不一样的。其实很多时候,越是基本的一些公式引起的争论越大,因为因为这些公式太基本了,所以没人去在意它的应用条件。

另外没有什么东西是完美的,任何一个东西都有它的优点和缺点。我们应该讨论如何扬长避短,而不是讨论究竟哪个可以代替另外一个。即使飞轮储能比电容更有优势,但是很多电路却不能用飞轮,而只能用电容。
评论
文号 / 264018

实习会员
名片发私信
学术分 0
总主题 0 帖总回复 13 楼拥有证书:笔友
注册于 2010/10/28 14:25:38最后登录 2018/01/10 00:59:53
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的