首先，俺不知道妳说谁、、 如果说我的话，可是我有激动么？我没有针对你说什么吧？。。
至于书上说的.. ...我不知道妳指的是哪一本无机化学（啥啥啥 丛书？！！）第五卷、、、 哎~小朋友。。书上的东西都是为了培养你的思维意识，让你用一种方式理解问题，至于书上说的是不是都该信呢？古人曰：宁信书不如无书 书只是一个工具，不要太相信自己看到的啦！！所有的机理都只是科学家通过实验数据，模糊而又要满足形象的方式来表明，事实说明世上有哪位科学家可以清晰的准确无误的说出亲核亲电反应的机理呢？他们只是通过一种易于我们理解的方式来形象的解释的！所以，我不能确定更不能肯定的说没有氢化过氧负离子，但是基于分部电离的说法又是有氢化过氧负离子的，但是仅仅只是有而已！离子形态！短暂的！
有谁能得到固体的NaHO2呢？！这个东东在水溶液里是什么呢？我想一个小学生都明白，是离子形式吧！一个钠离子一个氢化过氧负离子。你说的Ka也是在溶液中测出的！所以不见得有氢化过氧负离子，就一定可以生成含有其离子的盐！
问问：
既然楼上都写出来了机理
H2O2 + OH- <==> HO2- + H2O
H2O2 + HO2- ---> H2O+ O2 + OH-
那么请问在这个体系中妳是怎么让NaHO2稳定存在呢？最多只有中间态的氢化过氧负离子。莫非楼上认为在一个体系中的两种自由存在离子就可以算是一张物质么？！！
而且你指的是在水中！在碱性溶液中呢？
焓熵同学更支持全变的观点！因为该溶液中，全部是离子形态和分子形态，不存在盐形态！！！所以用盐形态来解释该问题的观念，只是一种浅层次，易于表达，易于理解的方式来看待这个问题，并不是真实的！谁会说从Fe变成Fe3+中间会必须有Fe2+的盐呢？
