仍然坚持机器无责，也不认可翻越者或铁丝网设计者对此负有责任，强和铁丝网从作用上讲都属于安保设施，而非交通设施，上面虎哥说的电源插座全部采用接线柱的极端例子套用在这里不像是墙上的铁丝网，倒像是在门口插满地刺，然后要求师生通过时必须把脚踩在没有刺的地方。。。

面对消防和其它自然灾害问题应增加必备数量的消防通道，针对校园安全问题采取的措施则是增加安保人员保证合法身份的人员正常通行，而不是通过降低安保设施的安全性使其成为“紧急交通设施”，或简单粗暴的关闭正常通道来“宁可错杀一千不可放过一个”，所以，无论从伦理还是逻辑上讲，责任全在校方

做个简单的假设，诸位KCer如果在未来的某天有幸可以到海牙出庭为G×W限制言论×由的审判作证，恐怕也不会把矛头指向CISCO吧？