铁丝网是一种静态可见的障碍，不是可触发的陷阱，故个人认为属于安防措施之内，不应被视为一种伤害措施，如果入侵者在明知接触铁丝网时不慎会受到伤害的情况下仍然不细心的进行翻越并对自己造成伤害，理应为自己的操作不精密负责

学生是学校的合法成员而非入侵者，有权随时出入学校，翻越铁丝网是学校的规定阻碍了正常的出入通道所造成的，所以此事故的全部责任应在学校，具体到个人就是制定不允许学生在正常通道出入这条规定的人，而不在铁丝网的设计者

在29楼之所以拿G×W举例，是因为两者的相似之处在于它们在设计时都属于一种正常且符合伦理的安防设施，在交付用户以后也都因为用户制订了恶意规则而成为站在与道德和伦理对立面上的凶器，但这并不能成为这些产品的设计者对所造成后果负责的理由