虎哥作者
16年0个月前IP:未同步
273152
35楼
有道理,我再说说。
围墙是物化的规则,规则本身并不一定具备危险因素,这个危险因素是人为强加的。且,设计师明知围墙的用途而助纣为虐,显然有一定责任(设计师的范围,具体参照上面所讲)。G*W的制造者,如果制造的是一个通用的产品,而被某政府用于不好的目的,制造者不一定有责任。就像卖菜刀的和做菜刀的不能为杀人案负责一样。但是如果他们为某种目的量身打造一件东西,那么就有责任了,比如G*W就是量身打造的。
评论
文号 / 273152

盖世豪杰
名片专栏发私信
学术分 39
总主题 1659 帖总回复 14315 楼拥有证书:专家 进士 学者 机友 笔友
注册于 2005/08/24 21:16:00最后登录 2026/10/31 03:41:39
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

刘 虎

创新工程局主席

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的