楼主转载的这篇文章几乎是无懈可击的。中医是不是科学和中医能不能治病是两个概念，中医不属于科学，属于另外一种文化系统。

如果真有“中医科学研究院”的话，不知道其英文如何翻译，外国人能听懂吗，我想也是眼睛瞪得圆圆的。这就好比成立一个“佛经科学研究院”或者“算命科学研究院”一样令人不可思议。

世界上并不只有科学才能探索真理。不是科学，并不丢脸。即使在西方，非科学的活动仍然受人们尊敬，甚至在局部还是时尚。明明不是科学的东西，却给自己贴上科学的牌子，并且认为只有贴上这个牌子才算正宗，才有面子，这种行为只有在像中国这种地方才会出现。在其他地方，理直气壮的说“我根本不是科学”是很有面子毫不丢脸的事情。

因为在追求真理的活动中，科学的贡献较大，以及科学进入中国后的波折，让现代的中国人普遍把“科学”和“正确”等同起来。在很多人心中，不科学=不正确。其实不科学也可能正确，科不科学与正不正确没有必然关系。说中医不是科学、不科学，其实是很有荣誉感的事，因为没有依靠科学，我同样接近了真理，这是艰难和可贵的。中医如果能理直气壮的讲：“老子与你们科学井水不犯河水”，我认为中医的文化才算真正独立，也才真正站起来了。

现在这种样子，通俗一点刻画：中医拜跪在科学门前，想在科学之城落户。结果科学派出所不批准，说你不符合入城落户条件，如需入城请先购买三室一厅。。。我觉得中医还是回家守着山山水水为好，还可以办点农家乐，又有面子又有收入，前途也很好，何必去大城当失地农民。

希望8楼不要信口开河，你不知道并不等于没有。关于科学的定义，只有在中国才经常被人争论，特别是在某些是非之间争论。因为中国没有科学的传统，并且曾今几乎在民间灭绝了科学，导致关于科学概念的混乱。而当今中国在科学上是几乎是失声的，不论中国人对科学的理解多么混乱，放在世界上去也不过是挠挠痒而已，毫不影响科学的定义。