15年11个月前IP:未同步
280006
7楼
看罢2#,我的感觉是:我的哲学的党性犯了- -
我不大同意哲学是为阶-级服务的,就好像不能讨论爱情的社会价值一样。哲学本身应该是研究智慧、省身明智的学科,是一种个人体验与理性相结合的学科。如果说哲学是为了阶-级服务,那哪还有什么正确的思想,剩下的都是“强势的阶-级”——资-本主-义强就是资-本主-义哲学占上风,社-会主-义强就是无-产-阶-级哲学占上风。于理来讲明显说不通。
其实还是以前的老观点,不能为了哲学而哲学——为了某阶-级的政-治力量的强大,而编纂出一套理论,继而用其统-治,这根本就是错误的。(至少小马哥也是先理论后实践,并不是为了实践而编出理论。现在国内的这种学风令人堪忧)
---------------------
其实我觉得比如唯物和唯心,感觉出路应该是二者的融合,或者说是问题的不同方面,就好像矛盾的不同方面一样。两者都是有道理的。再或者,用道家的“阴阳”或许能大概形象一点……超验一点,我觉得哲学的归宿应该是同物理发展的趋势差不多,有点相对论的意思——最终存在一个包囊一切,没有条件限制的真理。

胡言乱语,欢迎拍砖
评论
文号 / 280006

千古风流
名片发私信
学术分 3
总主题 48 帖总回复 432 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2008/07/22 16:19:40最后登录 2018/01/10 01:23:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的