导弹迷作者
15年11个月前IP:未同步
281679
34楼
被子后的人是无意拍到的,与发射无关。这个膏体燃料实际上就和橡皮泥的性质一样。为什么不让它固化?因为,空心燃料发动机最忌讳的是外侧串火,而我们的发动机(特别是PPR材质的),一点火,室压迅速升高,机壳哪怕向外扩张0.1毫米,发脆的没有弹性的硬质的药柱就会:第一,由于壳体扩张与药柱外侧发生间隙,在中空部分的燃气压力下,撑破药柱。第二,药柱不破,但外侧串火。以上两种情况的后果就是发动机爆炸。这个弊端是我们硬质贴壁药柱的不确定因素,是塑料壳体的死结。用膏体中空燃料后,就不存在这个问题了!它一不会撑出裂缝,二可以随发动机壳壁扩张,留不下穿火的间隙。如果用硬质中空药柱,那么就不能用贴壁方式,药柱直径要小于发动机内壁,可以把它设计成两端包覆,内外侧一起燃烧,也可以把外侧用电工胶布缠绕,包覆两端,只让中空部分燃烧。但内壁必须上防火层并加当药板。有些膏体燃料在不加压燃烧时,燃速慢不说,会有较多的残渣,但在燃烧室强大的压力下燃烧会十分爽快,几乎没有残渣。好多网友制得类似燃料后,随手一点火,看看很不爽,就罢手了,怪可惜的!我曾经用聚氨酯配成泡沫剂加氧化剂,制得有一定弹性的泡沫体药柱,由于他的每个泡沫都是封闭的,燃烧时又能增大燃烧面,又不穿火效果也很好。
评论
文号 / 281679

十步芳草
名片发私信
学术分 0
总主题 5 帖总回复 237 楼拥有证书:笔友
注册于 2006/09/18 20:38:48最后登录 2018/01/10 01:33:49
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的