嗯，首先大力赞扬楼主大胆自主思考的精神，比我只会模仿和改进强多了。从中也可看出楼主的构想逐渐从理想理论化转化为实际应用化。以下是一些对上述开伞法的一些分析：
A型——
可行性：0％
原因：先不说实际运用，这玩意的从理论上就行不通。因为火箭从最高处落下时，外壳受到风的阻力，而内部没有。所以内部的伞相对于外壳有向下运动的趋势，对外壳又向下的压力，和外壳受到的空气阻力抵消，所以自然伞出不来。
B型——
可行性：100％
原因：这类开伞装置和延时药开伞差不多，经过各位前辈的N次成功实验，这种开伞装置可行性很高。还有就是要把你提到的那种快速引线换成绿色的安全慢引，通过引线长短控制开伞延时时间。
C型——
可行性：70％
原因：这类开伞法在理论上是可行的，而且装置应该不会太重（把它当配重好了）。但是在实际运用中可能会出现较多的问题，比如说磁铁的吸力斥力大小、重力开关管子的长短等。因为管子如果太短，火箭发射时的震动可能（是可能）会接通电磁铁造成开伞；如果管子太长，则会造成火箭太接近地面时才开伞，造成火箭损毁。
D型——
可行性：50％—80％
原因：由于我没有做过类似的实验，不清楚碳酸钠和盐酸（醋酸的）反应速率如何（听说貌似不慢），不敢妄下定论。如果反应速度够快、产生气体量够多，应该可以用来开伞。实际运用中还要注意密封。建议楼主做些实验，观察不同浓度下的产气速度，择优装火箭实验。
总之，楼主的思绪飞扬，甚善，现在在KC这种人真的已经不多。不过实践是检验理论的唯一方法，楼主还是要通过实验来得出结论，等待楼主的下一贴！！！
以上分析、建议只是个人经验总结得出，可能有不对的地方还请高手指出。
