论坛>航空航天>喷气推进
发表于《带助推火箭分离新思维》
bkh123作者
15年7个月前IP:未同步
296827
2楼
感谢LS提出问题.
敝人认为,根据需要是否采用二级甚至多级呢.
小菜是把助推分离变为箭体分离,降低技术及加工难工,同样也只是提出了一个思路.要敢于打破再总结.
其实我认为,不论采用何种方式,费效比是关键,大家不妨从此角度考虑有哪些更好的方式.
欢迎各位展开讨论.
评论
文号 / 296827
bkh123
千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 51 帖总回复 448 楼拥有证书：学者 笔友
注册于 2011/01/27 21:31:36最后登录 2017/07/29 11:08:27
主体类型：个人
所属领域：无
认证方式：邮箱
IP归属地：0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的