zhaokenb作者
15年7个月前IP:未同步
298888
3楼
回 1楼(litianyue) 的帖子
对于第一个问题,自制阀门的想法我也想过,只是这个启动虽然快,但最要命的是当姿态修正完毕后,因为火箭高速飞行,阀门难以关闭或难以开启,会导致火箭失控,而风扇之所以会漏风所以才采用风扇,这样更便于控制,否则材料强度将无法保证,所谓“以柔克刚”[s:245]
而第二个问题,因为原先电动机处于空转状态,已经处于很大转速的状态下,所以加速或者减速所需时间都很小,我反而觉得方案二改变速度的反应时间可能会更快一下
关于直径的问题,LS忽略了一个问题,方案中是四个电机处在一个高度的平面上,中间还有一块区域用来进气,所以所需直径≈单个电机厚度*2+单个电机直径,按LS提供的数据,所需直径也在9到12cm左右

至于气动性这个问题并没有考虑过,希望有物理方面的高手来做一个解答
评论
文号 / 298888

千古风流
名片发私信
学术分 2
总主题 33 帖总回复 324 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2010/07/31 19:48:43最后登录 2022/01/29 08:25:51
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的