就是說考慮問題要從實際出發。
引用
评论
想说一些话............
有感于最近本版出现很多类似路面发电等类型的帖子,首先,有想法是好的................总比那些死读书的小朋友有了质的的飞跃................
但是.............我想说的是,我希望能在版上看到更多真正的点子,真正值得讨论的点子..............很多人对我批评这类帖子持有负面的看法,认为很多东西要有个开头,东西的开头都是不实际的.........这类"创意"应该鼓励,但是我想说,这样看是本末倒置了...............很多东西的开头就是结构是很实际的,是当时的技术,人类的制造经验,材料学等因素让他显得不实际,但重点是这个东西理论上必须很实际,比如LED,当年蓝光LED发明的时候,光效只有几个LM/W,但是为什么能一直大力发展下去,那是因为极限光效是6XXLM/W,人们知道..........只要制造技术,材料搭配上去了,光效也会上去的..........功率也会上去的............反观,就拿路面发电说,三个主要问题,功率,成本,并网,功率太小,成本太高,并网太困难,最后一个兴许以后神马超级电容长寿命锂电问世了还能解决,前两个就是死结,打不开的.............你要弄个能承受好几十吨的车咣当压过不坏之余还要能灵活运动并能输出能量而且还要好几年不维护的东西,价钱就在那里了..........你跟我说下怎么解决............
总结下来,我希望能传达一个信息,大家有这方面的热情,其实想了一个东西,只要计算一下,查下前人的资料,很容易就能想出这个东西为什么没被推广,很多时候不是说提出一个创意,更重要的是后面的步骤,是让别人知道你这个是个好的创意..............
语言缺乏组织纪律性............大家板砖轻点哈..............
但是.............我想说的是,我希望能在版上看到更多真正的点子,真正值得讨论的点子..............很多人对我批评这类帖子持有负面的看法,认为很多东西要有个开头,东西的开头都是不实际的.........这类"创意"应该鼓励,但是我想说,这样看是本末倒置了...............很多东西的开头就是结构是很实际的,是当时的技术,人类的制造经验,材料学等因素让他显得不实际,但重点是这个东西理论上必须很实际,比如LED,当年蓝光LED发明的时候,光效只有几个LM/W,但是为什么能一直大力发展下去,那是因为极限光效是6XXLM/W,人们知道..........只要制造技术,材料搭配上去了,光效也会上去的..........功率也会上去的............反观,就拿路面发电说,三个主要问题,功率,成本,并网,功率太小,成本太高,并网太困难,最后一个兴许以后神马超级电容长寿命锂电问世了还能解决,前两个就是死结,打不开的.............你要弄个能承受好几十吨的车咣当压过不坏之余还要能灵活运动并能输出能量而且还要好几年不维护的东西,价钱就在那里了..........你跟我说下怎么解决............
总结下来,我希望能传达一个信息,大家有这方面的热情,其实想了一个东西,只要计算一下,查下前人的资料,很容易就能想出这个东西为什么没被推广,很多时候不是说提出一个创意,更重要的是后面的步骤,是让别人知道你这个是个好的创意..............
语言缺乏组织纪律性............大家板砖轻点哈..............
什么叫真正的好点子这点其实很难介定。
有些点子不一定不好，而是用错了方向或方法。就拿达芬奇的扑翅机来说，那玩艺能飞的吗？以实际的角度看就是一垃圾。但那玩艺至少证明了有人在研究飞行器。
同样道理路面发电，现在的确不可行，怎样从不可行变成可行就是值得讨论的。
从另一个方面讲，一个贴子丢下去，然后有人看完后还肯思考一下，再给出自己的方案。哪怕最后也还是不成功的，至少也让大家思考过了。总比看新闻，谁谁发明了什么东西好。就算那些发明再好，往往也不会让你知道其原理，又或者是一些极复杂的机械，就算你知道原理你也没能力做出来。最后只能是心里感叹“哦，这种东西发明出来了。”但却没有什么实际收获。甚至思维上的一个灵感都得不到。
PS：我觉得论坛里点子的库存很少，少到几乎没什么话题可以拿来讨论的（至少发明创想这块是这样），这对寻找灵感很不利。一个点子扔出来后，往往能激发别人的灵感，那怕这点子本身并不是个好点子。但如果因为觉得种子不够好，不把它种到地里，它就不会生根发芽。
这版是发明创想，不是发明创制。创意与实现之间有段距离，说实话，很多东西我脑子里能想得到，但却不会出来做，时间精力花不起，材料成本舍不得，又怕真做出来后才现发其实并不是那么有用。另外还有技术问题、、、总之，最后给提供给大家分享的只有创意，而且还是未经实验的创意。
有些点子不一定不好，而是用错了方向或方法。就拿达芬奇的扑翅机来说，那玩艺能飞的吗？以实际的角度看就是一垃圾。但那玩艺至少证明了有人在研究飞行器。
同样道理路面发电，现在的确不可行，怎样从不可行变成可行就是值得讨论的。
从另一个方面讲，一个贴子丢下去，然后有人看完后还肯思考一下，再给出自己的方案。哪怕最后也还是不成功的，至少也让大家思考过了。总比看新闻，谁谁发明了什么东西好。就算那些发明再好，往往也不会让你知道其原理，又或者是一些极复杂的机械，就算你知道原理你也没能力做出来。最后只能是心里感叹“哦，这种东西发明出来了。”但却没有什么实际收获。甚至思维上的一个灵感都得不到。
PS：我觉得论坛里点子的库存很少，少到几乎没什么话题可以拿来讨论的（至少发明创想这块是这样），这对寻找灵感很不利。一个点子扔出来后，往往能激发别人的灵感，那怕这点子本身并不是个好点子。但如果因为觉得种子不够好，不把它种到地里，它就不会生根发芽。
这版是发明创想，不是发明创制。创意与实现之间有段距离，说实话，很多东西我脑子里能想得到，但却不会出来做，时间精力花不起，材料成本舍不得，又怕真做出来后才现发其实并不是那么有用。另外还有技术问题、、、总之，最后给提供给大家分享的只有创意，而且还是未经实验的创意。
引用
评论
我认为不是没有可能的，只要发挥超乎寻常的思维，还是能创造出了的，随着现代科技的发展，材料技术，电子技术。。。。就拿个简单的例子：比如可以使用压电陶瓷薄膜铺垫在马路上，结合电子技术，就会有可能的！我们不能武断的否定一个创意，也不盲目的追求“永动机”，好比我们都知道“绝对的事物是不存在的”，本身这句话就有一个“绝对”
引用
评论
