我曾转过一篇《警惕反水坝的悖论》，更为实际的说明了一些实质上的反科学论调。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
多数人虽然在行动上反科学，但是出发点是好的，只是缺乏与科学界的交流（其中也有一些江湖科创者，根本就不能交流）。有些是因为科普工作存在问题造成的，一些科普宣传本来就是反科学的，对一些尚无定论的东西执一面之辞，或者由一些习惯于捏造科学依据的记着来写科普材料，通篇都是捏造的事实和片面的数据，一些无关紧要的问题也被弄得危言耸听。对这一部分问题，需要学术界、工程界主动的和科普界交流（最好是合为一体，但是科学传播毕竟是一个专门的业务，也需要专业人员来做，应该允许差错）。比如有些地方的无线电协会就和新闻媒体有长期合作，一旦媒体有相关报道，会委托协会帮助审阅，这个模式可以推广。