引用第6楼warmonkey于2011-08-30 13:49发表的 :
请去了解一下民科群体，并好好阅读楼主位的帖子
clyce已经指出，无法与民科（民妄）讨论问题，这就破坏了基本的规则。
比如说你的例子，如果两物理学家碰面，甲告诉乙，A就是B。乙经过对比，认为B确实和A一样，于是认定A=B。
.......
本来，本人对其他论坛上所谓民科官科的争论从不关心，但据说来这个坛子的以学生居多，加上看到版主能够认真回复，咱就再胡扯几句。
说实话，从首次看到“民科”这个词直到现在，本人都极为反感造出此词的畜生（不能抱歉，咱就是骂人了）。这个词的定义本意如何咱不得而知，但给人的直观感受是指“民间科学（技）爱好者”，与此对应的或是“官方科技工作者”。如果仅从定义本身出发，咱二话不说，不幸的是，这个“民科”被赋予了过多的歧视和戏弄的成分——好家伙，“阶级斗争”终于被选择在所谓科学的领域又粉墨登场了。
咱不具体讨论“民科”、“官科”的学术观点或立场，因为任何学科的任何观点都有可能引起争论——即使是在所谓“官科”或“民科”内部。咱只想提请各位认真地、深入地思考二个问题：为什么会出现“民科”的定义？各地论坛上为什么会对被定义为“民科”的观点开展有组织的大规模的围剿？
本人一生光明磊落，对社会上的任何事情都不愿意用所谓的“阴谋论”来观察。但在咱热爱的科学领域出现的这种“阶级斗争”，不得不让我重新审视“阴谋论”的正确性。……最后说一句，学术争论自始至终促进着、伴随着科学和社会的进步，但此外的其他任何论争，都与科学本身无关（或与社会有关）。如果哪位同学乐于此道，那么恭喜你，你的膛线终于派上用场了。