大家对“存在即合理”有误读。此处“合理”，并不是指符合普世价值、公认逻辑，并不是普遍意义上的正确，而是指他具有合理性。什么是合理性？就是必然能为事物的存在找到条件背景，事物不是凭空跳出来的。比如中国存在大量贪官，这是合理的，在这种制度下贪官多就具有合理性；但是并不代表存在贪官就符合普世价值，符合公认的逻辑或者最广大人民的根本利益。

中医也是这样，他的存在是合理的，但是并不代表他正确。跳大神也存在了上千年，直到今天也还有，这是合理的，但也不代表他正确。于此对应，如果把空间搬移到西方发达国家，中医就没有立足之地，这也是合理的。

需要注意这里是科学哲学版，不是宗教哲学版也不是什么派自创哲学版，探讨问题得尊重科学的逻辑。上面说不代表他正确，只是指某事物不能作为其正确的依据，并没有说过他错误，也没有排斥其他事物做它正确的依据的可能。上面很多朋友对中医和西医的比较研究，只是做了相对的比较，并没有做绝对的比较。因此根据一个人说“中医的可传承性差”是得不出“中医不可传承”的结论的。如果谁喜欢这样得出结论，那么就距离江湖科学很近了。