回 5楼(全变) 的帖子
关于使用氰化物的原因就如LZ所言，是为了降低反应速率，使镀层更为牢靠
LZ的想法貌似可靠，但LZ不妨查一下Ag[CN]4-的K稳，计算一下就会发现如果要达到这种稀的硝酸银溶液，哪怕用1000L的溶液，溶液中的银离子的量也大不到哪去
查表得，配位数为4时，K不稳=2.51×10-21（积累稳定常数）
∴[Ag+][CN-]4/[Ag(CN)43-]=2.51×10-21
设解离度为α（0<α<1)
倘若极端一些，设[Ag(CN)43-]=10mol/L(已经大的有点恐怖了，饱和高氯酸银大概也才这个浓度了...）
可得10α×(40α)4/10(1-α)=K不稳=2.51×10-21
因为α极小，所以分母中的α可忽略
求得解离度α=3.965×10-6（都快赶上常温下蒸馏水的水合氢离子了）
最终求得，溶液中游离的[Ag+]=3.96×10-5mol/L
浓度极低，若使用同浓度的硝酸银，除非LZ找个游泳池做电解池，不然加料是极度频繁的了....
以正常桶装水桶为例（记为约20L），一桶该浓度的硝酸银溶液中当中仅含银质量为0.08g，这少的实在可怜，而且不要忘记，刚刚我所用的配离子浓度还是很极端的，如果进一步缩小配离子浓度，求得的对应的银离子浓度会更低........如果给LZ一根“巨型”滴定管——如200ml的滴定管，那么LZ为了这0.08g的银，需要反复100次加满滴定管..........而使用配合物只是把药品称量后混合一下用水溶解就可以了....
0.01g已经是很多珠宝电子秤的精确度了，所以得出结论，LZ使用低浓度硝酸银的方法并不是很可行，如果想析出一层有点金属光泽的银，想必这滴定管旋钮的磨砂都可被磨成光滑了...[s:178]
工业上使用氰化物据说是因为氰化物成本较低的缘故，现在已经有其他的替代配合剂了，只是成本较高罢了
但我现在出现一个疑问，工业上那为什么不干脆用硫酸银、氯化银等难溶性物质来生产呢？成本可以更低，而且银离子浓度也很低啊
PS：论坛啥时候能在发帖功能里加上打角标的按钮啊
LZ的想法貌似可靠，但LZ不妨查一下Ag[CN]4-的K稳，计算一下就会发现如果要达到这种稀的硝酸银溶液，哪怕用1000L的溶液，溶液中的银离子的量也大不到哪去
查表得，配位数为4时，K不稳=2.51×10-21（积累稳定常数）
∴[Ag+][CN-]4/[Ag(CN)43-]=2.51×10-21
设解离度为α（0<α<1)
倘若极端一些，设[Ag(CN)43-]=10mol/L(已经大的有点恐怖了，饱和高氯酸银大概也才这个浓度了...）
可得10α×(40α)4/10(1-α)=K不稳=2.51×10-21
因为α极小，所以分母中的α可忽略
求得解离度α=3.965×10-6（都快赶上常温下蒸馏水的水合氢离子了）
最终求得，溶液中游离的[Ag+]=3.96×10-5mol/L
浓度极低，若使用同浓度的硝酸银，除非LZ找个游泳池做电解池，不然加料是极度频繁的了....
以正常桶装水桶为例（记为约20L），一桶该浓度的硝酸银溶液中当中仅含银质量为0.08g，这少的实在可怜，而且不要忘记，刚刚我所用的配离子浓度还是很极端的，如果进一步缩小配离子浓度，求得的对应的银离子浓度会更低........如果给LZ一根“巨型”滴定管——如200ml的滴定管，那么LZ为了这0.08g的银，需要反复100次加满滴定管..........而使用配合物只是把药品称量后混合一下用水溶解就可以了....
0.01g已经是很多珠宝电子秤的精确度了，所以得出结论，LZ使用低浓度硝酸银的方法并不是很可行，如果想析出一层有点金属光泽的银，想必这滴定管旋钮的磨砂都可被磨成光滑了...[s:178]
工业上使用氰化物据说是因为氰化物成本较低的缘故，现在已经有其他的替代配合剂了，只是成本较高罢了
但我现在出现一个疑问，工业上那为什么不干脆用硫酸银、氯化银等难溶性物质来生产呢？成本可以更低，而且银离子浓度也很低啊
PS：论坛啥时候能在发帖功能里加上打角标的按钮啊