RY不能理解我的意思是可以理解的。可以在执行中慢慢理解嘛[s:274]

我可以从另一方面说一下这个问题

国外的套件的发展轨迹与国内有很大差别。比如美国的DIY，也不是科技爱好的专利，而是每个人都需要具备的能力——因为他们那里凡是需要人亲自上阵的工作或产品，成本都非常昂贵。因此一些日用的，又必须由人来做的工作或产品，就需要自己DIY来节约开支。因此套件发展的轨迹受到了很大的影响。

另一方面，西方的开源精神，和开源套件的“开源”是本质不同的。前者是分享和共同创作，后者是教学示范和分散创作。

中国的国情，开源套件是教育产品。这个已有阐述，就不多说了。

被山寨了能怎么样？有人山寨，我们就不搞开源套件了？那这个教育产品还搞不搞？

如果把防山寨，防抄袭放到了比做一件事本身还更高的地步来考虑问题，就落入了中国传统工匠的泥沼。到处藏着掖着，结果造成到处都是窗户纸。

当然这些仅针对套件，套件是为教育服务的。对于商业产品，核心技术可以保密，也可以专利，还可以靠品牌来杜绝抄袭。但是归根结蒂，正如老汉所述，战胜抄袭仿冒的唯一正确途径：技术积累和超前研发。

市场上有许多开源套件。其实说起来，开源套件的优势是符合爱好者的胃口。如果摆在专业前沿来评判，这些开源套件比窗户纸还薄，很多甚至已经落后二十年以上，其中又有大部分，本身就是在抄别的爱好者的基础上改进的。开源套件成功的唯一正确途径，就是更好的符合爱好者的胃口，以及为科技教育做好贡献。

既然要符合爱好者的胃口，为何不做坦荡一点，尽最大努力让爱好者喜闻乐见一点？套件被抄了，洽洽说明套件的成功之处，值得自豪之处。与抄套件的行为抗争，仅仅是心理上、精神上的满足，得不到任何经济上的回报和社会上的效益——除非想靠这个套件狂赚爱好者的钱；相反，还有因噎废食的副作用。

我们并不鼓励抄袭仿冒，如果此后果真的发生，社会自会谴责。我们必须坚持共同学习、研究、进步的宗旨，将旧工匠的陋规革除干净。

还是老话，每个人看问题的角度不同，有些事情永远争不出100%的统一意见。这些争议可以搁置起来，而先把事情做好。