摩托车、电台、同居、旅行的当事人应该为自己的行为后果负责。
“有关部门”不应为了“便于监管”（便于逃避责任），而在事前予以禁止。

这里“有关部门”所谓的“后果”只是一种预期而已，其实跟真正的事实后果及其责任毫无关系。
责任伦理和意图伦理的一个区别：拿事实后果说事，还是拿预期后果说事？

（区分不同的时间、区分事实和想象，有这么难吗？）

至于普世价值，这个模糊的词汇跟后果、意图伦理、责任伦理都没有必然关系
——在英语里没有明确的定义，历史也不长，甚至更像是为全球化定制的一个词汇。
这个词可以用来指代责任伦理，但同样可以给意图伦理的诉求披上合理的外衣，甚至后者更常见。