14年8个月前IP:未同步
394675
4楼
火箭控制用那个,完全就是坑爹
主芯片+RAM+Flash+IO电平转换+ADC+CAN,任何一处脱焊,后果都很严重
还有供电问题和功耗问题等着你,相当的不和谐。

用STM32F4,主频相同,有浮点单元,PCB占用面积为FPGA的1/6,
核心部分1个单片机和2个CAN 光PHY,连线数量比上面的少得多,而且除了单片机之外,
其他的任何一个器件出现单点故障,不会导致系统崩溃,包括晶振断开也不会死
而单片机芯片本身失效的概率是极小的,远远小于外围器件和PCB失效的概率

视频压缩部分,不得已用了DM365,已经觉得十分危险了。
地面测控站才敢用FPGA,那个要做相关计算,需要极高的并行处理能力。

说实话,我都不愿意自己做板子。组装工艺和可靠性关系很大,而且十分不好把握。
自己玩的,慢慢积累经验就好,上天的东西就还是小心为妙。
评论
文号 / 394675

万流景仰
名片发私信
学术分 12
总主题 379 帖总回复 8283 楼拥有证书:进士 学者 机友
注册于 2008/10/11 20:04:00最后登录 2026/10/12 22:44:46
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

Cubesat

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的