14年6个月前IP:未同步
409812
16楼
回 15楼(2012) 的帖子
1 大局利益:我从来没说大局利益要保留特权。我说的是,我们应该从国家的角度,从经济-教育-文化综合考虑问题。至于结果如何,会对权利格局有怎样的影响、改变与冲击。我不知道,留待大家讨论。你看现在的网文,都是站在某一地域,某一领域的角度谈的。如果能出现从全局角度、大局利益思考的文章,只要言之成理,那么我的目的就达到了,仅此而已。

2 这样说吧。别的地方我不知道,就谈我住的北京。北京教育最大的区是西城和海淀,而所有的教育机构都在这两大区盘踞。相反,同样富庶但教育不十分发达的地区,比如朝阳、石景山,就没有多少家教、辅导班驻扎。这个问题的变量很多。如果你同意我们就不讨论了

3 我们假设,情况不是我说的“义务教育资源均等”,而是包括中学、大学在内的所有教育资源均等。可能会出现什么结果?——既然不好好读书和天天读书上的是一样的大学,为什么不天天玩去?这就是我担心的文x革式后果。绝对平均是公平了,但是也扼杀了人才出现的可能。

4 窃以为,平等教育与教育资源平均化不是充要的。我们可以进一步讨论这个问题
评论
文号 / 409812

千古风流
名片发私信
学术分 3
总主题 48 帖总回复 432 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2008/07/22 16:19:40最后登录 2018/01/10 01:23:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的