14年6个月前IP:未同步
409836
20楼
回 15楼(2012) 的帖子
再重新复制一下你认为我说反话的观点。

我的理解是,像这样搞完全平均,可能会导致一些教育资源的不完全利用。比如高中阶段和大学阶段。让本来就是三本的学生听北大清华教授的课,合适吗?如果你要说在义务教育阶段搞,我没意见。

学生接受能力有高低,科研素养有高低,让这些学生听北大清华教授的课,让那些高素养、高能力的学生听三本的水课。是这个问题严重,还是不公平的问题严重?

窃以为是一样的。所以你提的完全教育资源平均不可取。
===========================
再说说抱怨问题。我只是觉得,一味的抱怨,不考虑问题的解决方式,不思进取,不想改变现状,是庸人。
不是自吹,我最上面一楼的观点,虽然很不成熟,但至少是条思路。要是人人都能提出自己的思想,而不仅仅是抱怨,也许社会会好得多。

顺便提一句,我们歪楼了。如果你还有兴趣,我们可以短消息讨论
评论
文号 / 409836

千古风流
名片发私信
学术分 3
总主题 48 帖总回复 432 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2008/07/22 16:19:40最后登录 2018/01/10 01:23:09
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的