14年6个月前IP:未同步
410712
1楼
刚看到周版主把这个问题发上来讨论。我说说我的看法。其实我没有像版主分析的那么细。但重负载造成反馈异常停振是显而易见的。版主说的原因是可以克服的。(改变反馈的取得方法)但克服了版主说的原因据我实验还是会停振。原因如下:加上过重负载的瞬间会对电路造成很大的冲击。无论从那里取得反馈信号好像在那一瞬间都是不正常的。这一瞬间异常的波形会造成一个场管直通。而且很难反转......这个局面好像很难改变。因为电路是自激,有动一处就牵连全身的情行......(这就对自激的稳定性很不放心。如在大功率。或者高压下会很危险!)
等我有时间了会继续实验如有成果我会写贴告诉大家。但现在对自激是没什么信心了。(貌似正规的实际应用的开关电源中用自激的不多吧。不知我说的对不对。)现在看来它激频率跟踪来实现ZVS还是比较靠普的。(实际开关电源中好像也正是这么用的)

或着说自激式的电源适合在负载比较稳定的环境中应用?
评论
文号 / 410712

千古风流
名片发私信
学术分 1
总主题 84 帖总回复 1126 楼拥有证书:学者 笔友
注册于 2011/10/14 22:08:41最后登录 2023/07/07 02:41:49
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的