14年6个月前IP:未同步
420619
19楼
引用第13楼rudolf于2012-07-14 02:14发表的  :
我很怀疑这东西的实用性。另外有几个地方不太明白,请明白人给解释一下;

首先,这东西貌似不应该叫“电池”,因为它本身跟电没有半毛钱的关系。

其次,我很怀疑单位体积或者单位重量的储能。高等数学我都忘光了,不会计算转动物体的动能,但是凭直觉我认为相同重量或者体积的飞轮系统(包含磁悬浮轴承和真空装置)的储能应该拼不过锂电。
.......

直觉没意义。就按楼主给出的公式来计算,飞轮电池的储能密度可以轻易超过化学电池。这也不是玄学,是中学物理就有的内容。
评论
文号 / 420619

百炼成钢
名片发私信
学术分 1
总主题 19 帖总回复 1197 楼拥有证书:学者 机友 笔友
注册于 2006/04/03 17:56:38最后登录 2022/08/13 14:36:15
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:0

个人简介

暂未填写
笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的